Statistiquement ceux qui vivent les plus vieux sont ceux qui ont commencé à travailler très tard, ont eu un travail peu dur et mieux rémunéré. Ce qui a fait dire très justement à Attali « Reculer l’age de la retraite c’est faire payer aux pauvres la retraites des riches ».

Reste qu’il faut savoir si l’on souhaite avoir des chômeurs plutôt que des retraités. (Plus de chômeurs c’est moins de cotisation retraite et plus de cotisation chômage cqfd).

Avec le deuxième effet de la réforme Fillon , le calcul de la retraite sur les 25 meilleures années (avant c’était sur les dix meilleures années), les pensions des futurs retraités font une chute calculée en moyenne de 22 % ! Cela signifie une baisse plus importante pour ceux qui ont eu des années de chômage. Vous avez pourtant tous entendu que le gvt Fillon n’a pas baissé les retraites, pas un journaleux pour rectifier.

Mais un autre effet pervers voit le jour dans les entreprises. Quand un ancien part en retraite, il est souvent remplacé par celui qui a le plus d’ancienneté dans la filière, la fonction etc.... et ça fait boule de neige jusqu’au plus bas de l’échelle salariale. En reculant ce départ de deux ans et demi, c’est 2 ans et demi de plus à rester sur le même salaire pour toute la chaine, avec en prime un emploi en moins au bas de l’échelle (souvent un jeune, un débutant).
Ces deux ans et demi de stagnation auront des répercussions aussi sur le calcul de la retraite (phénomène des 25 meilleures années).
Un cercle infernal aux effets nocifs.

Enfin il faut rappeler que les retraités créent des emplois dans les loisirs, la culture etc... mais sont aussi des aides précieuses pour les associations, leur famille (garde des petits-enfants) .
Ce ne sont pas des poids morts que la société doit prendre en charge comme le pensent souvent les politiques de droite.
Et plus les retraités sont jeunes et plus ils consomment, voyagent etc....