Je vois beaucoup de commentaires parfois divergents mais constructifs. Très bien !
Le soucis c’est que je n’arrive toujours pas à savoir de quoi les gens parlent avec le mot « surpopulation ». Selon la balance qualité/quantité que l’on accepte, la population mondiale peut monter plus ou moins haut. Mais jusqu’où peut on monter en parlant encore d’humanité et non pas simplement de biologie ?
Je vois aussi beaucoup de bonnes idées et de bonne intentions, diverses et variées, mais que peuvent donner ces respectables regards CONCRÈTEMENT ?
Je pense que même si la « morale » doit être notre phare, l’heure n’est plus aux bonnes intentions mais au réveil.
Pour ma part, je ne cherche pas à établir un « plan pratique » mais juste à réfléchir à où cela peut réellement et probablement nous mener. Chaque chose en son temps et il ne faut pas confondre vitesse et précipitation.
Comme l’ont soulevé certains, moi y compris, la surpopulation est une
question en soi mais qu’il faut également remettre dans son contexte :
pics pétrolier, cata financière, pénurie grandissante d’eau, éventuelle
crise alimentaire, océans ravagés, pollution phénoménales, géopolitique, et j’en
passe.
(Sans compter que Bouboule n’est pas seule ! 2011, année de tous les
records en terme d’activité solaire et d’activité sismique ; pic solaire
en mai-juin 2013 ...).
Il ne faut pas perdre de vue que l’Humanité est sur sa lancée et que les bases d’hier ne sont plus celles de demain. Ce
qui m’alarme le plus c’est de fréquemment entendre "pour la première
fois de son histoire, l’humanité ..." Cela signifie que tous les modèles
que nous connaissons sont de plus en plus relatifs voir obsolètes.
Le paradigme, les amis, le paradigme ...