@ et be ca promet ...le fantasme est de croire que scientifique = honnête , scientifique falsificateur c’est malheureusement aussi une réalité surtout en matière de risques.

Scientifique =comme les politiques ou comme le reste de la population plus ou moins magouilleur et prêt a  aider les amis .
 
L’amiante, le médiator etc ça vous parle ? les lobbies noyautant les institutions c’est de la science fiction ou une spécialité francaise ?

Les documents (sic) publiés par l’académie de médecine en 2009 auquel ont participé deux ex conseillers de Bouygues par une extraordinaire coïncidence  sont truffés de mensonges et de ragots, il suffit de lire la documentation des outils de travail des médecins ayant participé a cette mascarade destiné a faire pression sur la justice pour prouver la falsification de la réalité scientifique par l’academie de médecine.

selon les academies  : il n’y a pas de risque connu autre que thermique une limite de 41V/ a 61V/m suffit a proteger la population est un mensoge grossier puisque 


selon la doc d’un outils de travail quotidiens des médecins ayant écrit ces torchons( tensiometre ou thermometre etc. aussi utilises par les gens chez eux .)

immunité : 3V/m de 80 MHz à 2,5 GHz

« La force des champs d’émetteurs RF fixes, telle que déterminée par une étude électromagnétique du site,a devrait être en dessous du niveau de conformité dans chaque gamme de fréquence »

source du risques : « Les forces des champs d’émetteurs fixes tels que les postes de base pour

téléphones radio (cellulaire / sans fils) »

allez dans votre armoire a pharmacie, lisez la doc du thermomètre électronique qui sert a mesurer la température de vos enfants , si vous avez une piscine et un détecteur de chute électronique lisez sa doc (si vous savez lire ça vous instruira)

 Les experts à qui vous accordez votre confiance ne savent  pas lire et compter peut on leur faire confiance pour nous dire l’état de la science, se documentent-t- ils dans le marc de café ou les cartes du tarot puisque incapable de trouver ce qui est écrit dans leur outils de travail quotidien.
A moins que comme l’académie de médecine vous considériez que 61 V/m est plus petit que 3V/m , vous appellez cela de la science ? moi du charlatanime ou un acte de faussaire.
 
Les inégalités c’est au programme de 5° (pour comparer 3 et 61) La lecture (pour lire la doc de ses outils de travail) c’est niveau cours préparatoire.

CQFD le niveau scientifique des documents de l’académe de médecine c’est dernière année de maternelle ou 6° du collège.

Vous considérez que les gens qui se prétent a ces clowneries peuvent encore être qualifiés de scientifiques ? comme ceux qui ont trompés les gens avec le médiator en noyautants les institutions, ils devront se justifier d’avoir menti un jour ou l’autre et auront probablement du sang sur les mains .