« La remise en cause radicale dont vous parlez c’est de l’ultralibéralisme assorti d’un protectionnisme qui ruinera la France »

Les opposants gauchistes sectaires du Front national sont tellement pavloviens et sans raisonnements autonomes qu’ils sont prêts désormais à reprendre intégralement les éléments de langage volontairement catastrophistes de la présidente du MEDEF et des médiacrates assujettis à la ploutocratie mondialiste pour le combattre. Quand bien même cela dévoilerait leur plus totale imposture… C’est tout à fait pathétique malheureusement, et cela ce voit comme le nez au milieu de la figure. Au fait Marine le Pen a consulté Météo France et dit qu’il fera beau demain. Pensez à prendre votre parapluie surtout !

« Sur ce point, TOUS LES EXPERTS LE DISENT, le FN n’a rien chiffré sur le sujet. »

Hilarant je vous assure, lorsque l’on sait que le projet le plus et le mieux chiffré de tous les candidats fut justement celui du Front national :

http://www.marinelepen2012.fr/wp-content/uploads/2012/02/Chiffrage-tableau-2.pdf

De toute façon il y aura du sang sur les murs. Mais dans un cas nous perdons toute autonomie de décision (fédéralisme) et courons à la faillite programmée (effet conjugué de l’Euro + libre-échange dérégulé) ; dans l’autre nous nous rapproprions notre destin en tant que peuple et nation constituée et cohérente, et pouvons sérieusement envisager une réindustrialisation, un regain de croissance à terme et ainsi un reflux du chômage. Qu’est-ce qui est préférable selon vous ?

« Alors oui faire confiance à des gens qui sont incapable de prévoir quoique ce soit en matière de gestion, cela me déplait. »

Mais en ce cas, appliquez-vous vos propres sentences : pourquoi faites-vous confiance en un Torquemada dont JE SOUTIENS que le projet est frappé d’une incohérence macro-économique crasse ?

« Par ailleurs MLP est l’héritière de son père qui fut un des plus ardents opposant de De Gaulle, ce n’est pas la peine de venir faire de la récupération »

Le hiatus entre de Gaulle et Le Pen père c’est toujours fait essentiellement sur la question algérienne, et qui a structuré par la suite le combat politique de ce dernier, ce qui n’est déjà plus le biais idéologique de sa fille. Vous ne pouvez donc lui attribuez, elle qui est maintenant aux affaires.

Ensuite voyez-vous je n’ai aucune difficulté, vraiment, à soutenir devant vous que JMLP est certainement celui qui sur le terrain de la géopolitique, des alliances éventuelles, du nécessaire équilibre de la politique étrangère de la France censée incarner une troisième voie, du réalisme authentique qui caractérisa si bien le combat et la vision politique gaullienne, JMLP donc se rapproche assurément le plus, et de très loin, de la posture de de Gaulle depuis son éviction, et ce a contrario de l’ensemble de la classe politique sans exception (hormis éventuellement Chevènement et Pasqua, mais qui se sont plus que fourvoyés depuis).

« Personne dans la droite actuelle ne peut revendiquer l’héritage de De Gaulle parce que l’idéologie sociale, paternaliste et républicaine qu’il portait n’existe plus dans les tendances actuelles de L’UMP. On la retrouve à la rigueur dans le Modem et encore à la marge. »

Alors là je comprend mieux le pourquoi de vos analyses qui sont la résultante de vos graves défiances intellectuelles. Le Modem gaulliste même lointainement ??! Vraiment le gauchisme est un naufrage…

« Je maintiens mes propos sur le révisionnisme, et si vous ne comprenez pas mes précédents post, je n’y suis pour rien. Oui vous avez éxagéré et manipulé les faits avec Thorez. »

Alors vous allez me dire lesquels, très concrètement ?

« En revanche, l’héritage idéologique que vous défendez porte une lourde responsabilité dans l’histoire. »

Pauvre inculte.

En bon petit procureur stalinien, ce qui vient vérifier très exactement mes défiances dont vous dites qu’elles seraient anticommunistes (elles le sont certainement), vous vous permettez de porter des jugements y compris sur des personnes que vous ne connaissez pas. Alors sachez bien que me revendique prioritairement du gaullisme social qui a prévalu de 58 à 68, et qui était la synthèse admirable du consensus qui prévalait à la sortie de la SGM, et qui, de fait, était devenu le consensus national nécessaire. 

J’assume par conséquent totalement ce « lourd héritage » comme vous dites, et qui consista dans le monde réel à redorer le blason de ma patrie, à lui redonner ses lettres de noblesse, un cap, une vision stratégique et civilisationnelle, en somme la Grandeur de la France, dont j’ose espérer encore qu’elle soit éternelle. Si cela doit être comme je l’espère, cela passera avant toute chose par éradiquer (pour reprendre des mots qui sont chers à votre égérie) idéologiquement les fauteurs de guerre civile de votre acabit.