• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

hopeless 9 juin 2012 11:00
à Vincent Verschoore

Hum, on va pas s’en tirer, car on ne parle pas de la même chose. La contradiction apparente entre physique et metaphysique relève d’un postulat de base qu’on a fini par oublier, tellement il nous parait évident, c’est d’affirmer que notre univers est 100% mécaniste, constitué de briques élémentaires qui s’assemblent ou se désassemblent en fonction de lois immuables, qu’on est capable de modéliser mathématiquement et qui ne peuvent pas être contournées. 

Pour l’instant, on se contente au mieux d’attribuer un caractère métaphysique aux phénomènes qui semblent échapper à ces lois immuables, donc hors sujet pour le scientifique lambda, au pire on les nie. On voit bien qu’il y a à ce niveau quelque chose qui bloque. La remise en cause de notre postulat de base entrainerait un changement de paradigme scientifique majeur, c’est certain, mais ouvrirait d’un autre coté des perspectives fabuleuses.

On peut également spéculer sur le fait que l’intégration du paranormal dans le normal en levant ce postulat de base, a déjà été réalisée dans des recherches non officielles, financées sur des budgets militaires, et qu’elle est concluante. N’oublions pas que les militaires n’ont pas le soucis de savoir si telle ou telle théorie est conforme aux paradigmes en vigueur, seuls les intéressent les résultats concrets qu’ils peuvent en tirer, surtout s’il s’agit d’avantages stratégiques sur d’autres puissances étrangères. Si c’est le cas, on peut faire une croix définivement sur des divulgations possibles concernant les OVNIs.
Répondre Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès