• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

JP94 19 juin 2012 01:02

Les député(e)s EELV n’ont pas été elu(e)s du tout dans les mêmes conditions que celles et ceux du FG ... D’un côté le PS a voulu une alliance de façon à évincer le FG , alliance qui a des effets très pervers : ils éliminent d’excellents député(e)s de terrain , opposés au TCE en 2005 ( le référendum n’a pas été digéré ) ; ils discréditent aussi les élu(e)s EELV , car ceux-ci ne sont là que par le bon vouloir du PS qui pourrait , s’il n’en a plus besoin , rompre cette alliance de circonstance . Les élu(e)s EELV auront leur groupe mais le conserveront à condition .
De l’autre donc , le PS a refusé tout accord et a oeuvré pour casser la représentation à sa gauche .Choix dangereux pour la démocratie et pour nos droits . Choix visant au bipartisme : on voit ce que ça donne là où il y a le bipartisme : politiques libérales non contestées .

Ainsi par ce choix le PS a-t-il l’impression de s’être débarrassé de deux forces politiques concurrentes , en les affrontant à la manière des Horaces ( le PS ) et des Curiaces ( EELV et le FG) Se servir du poids acquis par cette alliance pour casser le FG aux législatives ... : faire une pseudo alliance avec EELV pour le rendre dépendant .

EELV , affaibli aux présidentielles , a vu dans cet accord une planche de salut ... mais semble y trouver son compte . Ce sont plutôt des individualités en son sein qui y trouvent leur compte . le programme EELV s’en est-il trouvé renforcé ? pas dit ! Mais le PS , lui , y trouve son compte .

Et le PS de régner seul ...

Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès