• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :


al.terre.natif 20 juin 2012 16:38

@plancherdesvaches

bien sur que gandhi avait déjà à son époque en face de lui des forces de police, qui ont même mitraillé les foules, ce qui ne s’est pas vu au Canada (enfin, pas que je sache). La police Indienne (sous direction anglaise), à bien sûr frappé les foules, et à de nombreuses reprises !

Mais justement ! Toute la force du mouvement de désobéissance civile à été de ne pas répondre à la violence par la violence, mais par l’opposition pacifique et massive. A chaque fois que la police frappait des manifestants, le mouvement gagnait encore en nombre de sympathisants, et à l’inverse, à chaque coup, les anglais perdaient un peu de leur emprise sur le peuple. Un petit lien pour vous.

Je ne suis ni boudhiste, ni shooté à l’encens, et je prend le temps de lire ce que vous avez marqué...

=> « toute manifestation, même pacifique est passible de prison. »

Je me répète pour vous : « Gandhi disait que si une loi est injuste, la place de l’homme juste est en prison ! », ce qui signifie que si il est interdit de manifester sous peine de prison, la place de tout homme qui considère cela comme injuste doit être en prison. Vous n’y êtes pas je penses, et moi non plus. Ce qui fait de nous des hommes de peu de courage ;)

=> « Comme disent les pacifistes : »Pour obtenir la Paix, il faudra combattre.«  »

J’aimerais bien savoir quel pacifiste propose la violence pour appliquer la paix .... votre citation ressemble beaucoup plus à « qui veut la paix prépare la guerre » (ou en version originale « Si vis pacem, para bellum »). Mais cette phrase est un argument pour les militaires plus que pour les pacifistes... (à moins que vous ne considériez les militaires comme des pacifistes ???)


Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès