Si c’est à moi que tu réponds, tu as mal compris ce que je disais, il s’agit des extrêmes droites en général , et non des fascismes en particulier. Ceci englobe autant les monarchistes catholiques que les intégristes musulmans ou juifs.

L’état est un moyen, pas une fin, c’est un outils qui comme tu le dit bien au fond peut être utilisé pour tout et son contraire.
Je comprend l’anti-étatisme des anarchismes, mais parfois je trouve qu’ils sont trop dogmatiques sur le sujet.
L’abus de pouvoir peut se trouver sans état, même à l’intérieur d’une crèche associative il peut y avoir des abus de pouvoir (ahhh la moindre goutte de pouvoir). Et l’absence d’état n’est pas forcément synonyme de liberté, il suffit de voir la somalie où il n’y a plus d’état sous la coupe des intégristes islamistes. De même dans une entreprise capitaliste privée, il n’y a pas de pouvoir étatique mais le pouvoir peut être arbitraire et sévère.
 Le seul critère rationel et valable, c’est l’utilisation du pouivoir qu’il soit exercé au travers d’un état, d’une comunne ou d’une association de quartier , d’une mutuelle, ou autre.

On peut être patriote républicain et internationaliste à la foi (voir Jaurès), donc pour le droit du sol, le don de la nationalité aux étrangers qui « le méritent ». Donc ne pas enfermer l’étranger dans un statut essentialisé, tout en ne permettant pas au premier étranger mal intentionné de faire ce qu’il veut dans le pays ( au niveau politique ).

Mais on peut être nationaliste xénophobe, être pour le droit du sol, et réduire les droits des étrangers sur de nombreuses choses, parfois les plus élémentaires (santé, éducation, travail, etc...), et donc éssentialiser les étranger dans leur statut d’étranger et les inférioriser par des droits réduits ou absents. Et ceci est une politique d’extrême droite.

Dans le fascisme la composante soumission à la communauté de l’individu est aussi importante que le renfermement identitaire de cette communauté, et le chef au dessus de la communauté. C’est la conjonction des deux qui fait le fascisme.
Le fascisme repose sur la division de l’humanité, comme toute idéologie d’extrême droite.
Comme dirait l’autre : « diviser pour mieux régner »

tiens voilà coment imagine un intellectuel les fascismes s’ils renaissaient à notre époque : " Un fascisme authentique aux États-Unis serait pieux et anti-Noirs ; en Europe occidentale, laïc et antisémite, voire anti-musulman ; et en Europe de l’Est, religieux et slavophile."