« Mais le deuxième infirme le premier ! »

En partie effectivement.

"Le problème ne se situe donc pas à ce niveau, mais dans les modes de fonctionnement et les objectifs fixés il y a cinquante ans. Ils sont à mon avis complètement dépassés.« 

Certainement. Revoir le fonctionnement sur comment elle rétrocédé les terrains qu’elle préempte. Elle ne devrait pas être la seule à décider, les collectivités devraient peu être avoir leur mot à dire. Ou encore comme le précise Alinea il est incroyable que nous voyons des exploitants louer les terres qu’ils exploitent car ils n’ont simplement pas la possibilité d’en acquérir. Mais pour être honnête je ne connais pas bien les SAFER ne m’étant pas encore intéressé, avant votre article, aux fonciers agricoles ou forestiers.

Mais là où je minimise le rôle des SAFER c’est quand vous annoncez

 »Au total, le contrôle des transactions s’effectue au nom de la lutte contre l’argent-roi et aboutit au résultat inverse : la rareté organisée de la demande resserre l’offre, avec des répercussions sur les prix du foncier constructible. Les Safer alimentent par conséquent indirectement la bulle immobilière et l’étalement urbain... Les bons produits du marché, sans doute ?« 

ou

 »Les agriculteurs propriétaires ont donc été poussés à se faire rentiers : dans les couronnes périurbaines, la meilleure activité - la plus juteuse (...) - pour les terres agricoles a été de faire pousser du pavillon...« 

ou

 »Car la France ’devient moche’, selon les termes mêmes d’une enquête récente. La dégradation des paysages suit les progrès de l’étalement urbain« 

Les SAFER n’ont pas, à part à faire de lobbying, de moyen d’influencer l’aménagement foncier ou urbain fait à travers les POS et PLU. Les collectivités, l’état et les urbanistes sont les responsables de cet état de fait. Pour lutter contre la »bulle", qui à mon avis n’en n’est pas une, il faut gonfler l’offre ou réduire la demande. Pour gonfler l’offre il suffirait de rendre des milliers d’hectare constructible mais vous ne le verrez jamais pour les différentes raisons que j’ai expliqué ci avant et que ça dévaluerai les biens immobiliers de bien trop de monde maintenant. Pour réduire la demande il faut inciter les gens à vouloir s’installer là où elle est actuellement faible, en campagne mais ça va être compliqué et le sujet mériterait bien plus qu’un simple commentaire.