• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :


XanderDjiff XanderDjiff 27 juin 2012 02:42

La défense antimissile est un domaine régulé de manière stricte au niveau international par le « Traité ABM », mis en place à la base pour éviter les problèmes posés à la souveraineté des pays disposant d’armes nucléaires en amoindrissant leur potentiel de dissuasion et réimpulser une course à l’armement :

http://fr.wikipedia.org/wiki/Trait%C3%A9_ABM

Problème que nous expérimentons aujourd’hui avec le bouclier antimissile de l’OTAN en Europe de l’Est, aux portes de la Russie. Ce sont les USA qui sont sortis du traité de façon unilatérale sous Bush Jr., et qui aujourd’hui placent leurs pions sur l’échiquier.

En se plaçant du point de vue français, ce bouclier est une hérésie mettant à mal notre potentiel de dissuasion, mais comme nous sommes membres de l’OTAN et « alliés » des US, ça peut paraitre un moindre mal aux yeux de certains.

Par contre, du point de vue russe, avec l’histoire de ce pays et la rivalité entretenu avec les Etats-Unis, sans compter les divergences majeures de points de vue quant aux enjeux globaux, il n’est pas surprenant qu’ils voient ce système comme une menace, d’autant que leurs tentatives de participer à ce projet (normal étant donné le caractère aliénant envers leur propre défense) ont été systématiquement déclinées, ce qui rajoute de la suspicion envers ce projet.

A l’initiative états-unienne donc, une cours au réarmement se prépare, de part et d’autre. Il est dangereux de vouloir modifier l’équilibre global des forces, et de ne pas prendre en compte les questions légitimes de souveraineté nationale, qui plus est lorsqu’il s’agit d’une grande puissance nucléaire.


Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès