• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :


xa 27 juin 2012 15:31

« et ce n’est pas parce que vous ne trouvez pas de preuves que c’est faux .... »

Certes. Mais quand on me dit « on m’a dit que ca avait été publié dans Ouest France », et qu’on ne trouve rien dans les archives de Ouest France, ca me laisse une mauvaise impression.

Ensuite, il me semble que l’express n’a pas traité de ce soi-disant patrimoine, mais bien de l’enquête dont elle aurait fait l’objet, ce qui n’est pas le même sujet.

Bref le meme genre d’impression que celle que j’ai eu la première fois que j’ai lu le « patrimoine d’Hollande », « publié dans les journaux », alors qu’en fait les publications étaient sur les commentaires ou dans les blogs ... Puis on découvre que « l’info » vient d’un site ............ peu fiable, lequel rapporte des commentaires, commentaires qui sont issus du blog .... d’un membre de la nouvelle opposition, qui s’appuie soit disant sur les révélations d’un journal anglais ... dont l’article ne révèle pas du tout la même chose que sa « traduction lbre ».

On peut ne pas aimer le président actuel, le précédent, ou le suivant, sans pour autant inventer des arguments. Il me semble qu’il y a largement assez de faits pour ne pas affabuler en plus.


Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès