• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

joelim joelim 17 juillet 2012 17:25
A l’ère d’internet le débat public doit émerger. Ça va venir, même si on a l’impression de n’être encore qu’une tribu marginale. Demain — si la catastrophe ne nous a pas rattrapés avant — l’opinion publique sera reflétée dans les actes politiques, ce qui je précise n’est pas du tout le cas maintenant. 

Par exemple la guerre en Lybie : l’avis des citoyens n’a même pas été consulté, sans même parler de celui des parlementaires. Aucune phrase où on pourrait déceler une trace d’esprit critique, dans les médias ou les voix politiques d’alors. D’ailleurs c’est pareil maintenant avec la Syrie, sauf que s’y ajoute une dimension de mensonge durable (celui que Assad est seul responsable des troubles et celui que l’interventionnisme « occidental » est motivé seulement par les Droits de l’homme).

Cette dimension de débat public sur Internet, ne nécessite pas à mon sens de législation particulière pour tenter d’augmenter son poids. On sait bien qu’une telle étude de loi dériverait tout de suite vers l’atteinte à la liberté d’expression sous la pression de tous les lobbies ne souhaitant pas que les citoyens s’expriment sur leurs activités.

Non, l’important est que le débat public soit intéressant, il se structurera naturellement et de façon décentralisée, suivant en cela la philosophie première de l’internet.
Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès