Je suis d’accord avec la théorie du genre car il ya une différence avec le concept mâle-femelle et le concept masculin-féminin comme il ya une différence entre la fonction reproductrice de la sexualité et la fonction amoureuse de la sexualité .J’en donnerais plus tard l’explication détaillée ,par contre je dis tout de suite que je suis contre le changement de sexe des enfants et même des adultes ,contre donc le transsexualisme mais donc pas contre le 3è sexe naturel .

suivant l’analyse marxiste par la dialectique du matérialisme historique que rien n’est fixé et figé éternellement dans l’histoire des hommes , la nature humaine et encore moins les comportements sociaux ne sont jamais fixés définitivement et varient en évoluant continuellement en fonction des conditions matérielles qui permettent le développement et le perfectionnement du processus vital réel des hommes et de son progrès suivant le sens de l’histoire .

Si donc il ya union quasiment nécessaire jusqu’ à une période récente de la fin du 20 è siècle entre la fonction reproductrice de la sexualité et la fonction amoureuse c’est parce que l’homme est encore pris dans la nature primitive animalière de sa condition originelle et que le mouvement transcendantal de transformation historique de sa nature est encore au stade primitif de l’homme-animal dont la reproduction de l’espèce se fait encore au niveau de l’animal mamifère par la division de son espèce en mâle et en femelle c’est à dire la division du sexe de l’homme en sexe mâle et en sexe femelle ,et que l’homme n’ayant pas encore développé un niveau de science et de conscience suffisant pour échapper à sa condition animalière doit subir par cons&équent le déterminisme biologique animalier . Car l’animal est prisonnier de son déterminisme biologique .Mais l’homme par nature et par essence peut et doit échapper à son déterminisme biologique .