• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

Marco07 16 juillet 2012 11:43

@slipenfer


coupler une double flux à un puits canadien (glycolé ou pas) n’a pas grand intérêt dans une grande partie des construction en France -j’ai en tête une simulation sur une maison classique-.
ça permet éventuellement de rafraîchir l’été (même dans le sud une maison bien construite n’aura pas besoin de ça) ou d’éviter un préchauffage l’hiver -mais ça n’est intéressant que dans les zones de grand froid-.

De tête l’économie réalisé sur un puits canadien classique avec une bonne double flux est de l’ordre d’une poignée d’€ à l’année -très loin de l’amortissement dans bien des cas-... Alors avec du glycol, une pompe & cie ça doit commencer à chiffrer (peut-être rentable si installé et maintenu soi-même, et encore j’ai des doutes)... Je pense qu’à moins de cas bien particulier, il y a plus à gagner à investir sur du solaire thermique (pour le chauffage ou l’ecs) ou autre.

Faut se méfier des commerciaux, prêts à tout pour vendre, même escroquer.... c’est énervant que l’ademe & cie n’interviennent pas dans certains cas/choix douteux pour les consommateurs.
Répondre Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès