Si donc tout homme est né naturellement musulman ,c’est à dire naturellement bon et obéissant à la volonté divine ,et doit le rester dans son état d’origine avant que la société à travers les dogmes ,les rites et les lois artificielles ne le corrompe comme l’a déjà dit Rousseau soit dit en passant ,alors plus besoin de dogmes ,de rites et de lois religieuses ,plus besoin de mosquées et d’imams ,qui ne seraient que des artifices impies, inutiles et nuisibles voires criminelles.Mais je crains que beaucoup de musulmans croyants adeptes de l’islam coraniste avec ses cinq piliers de dogmes et de rites ne soient pas d’accord avec ce genre de définition , de position religieuse ou d’interprétation de l’islam.

le problème avec la position des interprétationistes en religion en particulier pour l’islam,c’est que chacun a sa propre interprétation et en particulier du texte du coran ,dès lors quelle est la bonne interprétation et quelle est l’autorité qui peut autoriser telle ou telle interprétation.Certaines intelligentsias musulmanes sous de bonnes intentions donnent de bonnes interprétations intelligentes quitte à à triturer et tordre les textes ,voire à les modifier à leur convenance ,mais d’autres voix musulmanes et de grande autorité s’opposent sous de mauvaises intentions à de telles interprétations et fournissent leurs propres interprqui les opposent aux autres interprétations ,tandis que les littéralistes affirment que tous les interprétationnistes sont des impies et que ce qui est écrit par Dieu ne doit pas être interprété en triturant les textes mais que le sens littéral représente avec évidence et sans ambiguité la parole divine . De plus l’avantage pour les littéraliste s c’est que le sens littéral est le plus évident et le plus facile à énoncer et qu’il n’ ya aucune trituration du texte ,dès lors les sophistes sournois et impies en profitent pour prendre la défense du littéralisme et l’opposer aux interprétations des élites intelligentes en s’appuyant sur la bêtise et la naiveté de la masse et en jouant sur les bas instincts de la jalousie et de la mesquinerie ,sur les ressorts de l’égocentrisme et de l’égotisme pour les pousser à la haine des élites qui les mépriseraient et du coup les gagner à leur cause littéraliste .C’est que prouve l’histoire ,toujours la masse a préféré le sens littéraliste plus facile et évidente à comprendre que les hautes voltiges intellectuelles de trituration des textes pour les tordre jus’qu’à une interprétation élitiste acceptable .Les sophistes jouent la masse contre l’intelligentsia et ça marche ;c’est ainsi les littéralistes hanbalites triomphent des philosophes moutazilite ,et cela dure jusqu’à cette époque contemporaine où les cinq principales écoles islamiques admettent le dogme hanbalite du Coran incréé contre le coran créé des moutaziltes 

Dès lors C’est la guerre entre les interprétationniste entre eux et en même temps la guerre entre eux et les littéralistes ,on en finit pas avec la guerre mais au contraire 

le prob