• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

eric 30 juillet 2012 06:14

Sans doute êtes vous aussi compétent en pshychiatrie qu’en énergie, en transport, en finance ou en logique. Le commentaire comme cela semble vous echapper, porte moins sur la rentabilité du projet de ligne Lyon Turin que sur une tentative d’explication des différences d’approche par les alterécolosbio.
Oui au chemin de fer contre les poids lourd dans l’existant, oui a semer des petites éoliennes ou panneaux solaire couteux et peu rentables et payés par l’usager, non a l’usage de budgets publics, des impôts, pour des investisement d’infrastructure et non aux améliorations de productivité dans le service public qui permettrait des économies de personnel.
Je propose comme explication que ces choix sont le reflet d’une volonté de multiplier les prélèvements obligatoires cachés ( hausse du prix de l’énergie pour financer une politique de renouvelable) afin de préserver les sommes des impôts pour financer le beefsteak des écolosbio en particulier et des gauches en général, qui sont, au niveau des militants comme des électeurs, caractérisés par le fait qu’ils vivent plus qu’à leur tour de nos impôts. Cette piste me parait mériter d’ête creusée. Elle rendrait compte de certaines incohérences apparentes.
Ici par exemple, le fait d’opposer de sordides calculs financiers de rentabilité quasiment ultralibéraux à la préservation de la santé de nos braves montagnards empuantis par les gazs d’échappement au prix d’un bilan carbone désastreux.
Cela expliquerait beaucoup de choses.

Répondre Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès