• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :


Leo Le Sage 4 août 2012 01:09

@Par Bibi32 (xxx.xxx.xxx.210) 4 août 00:29

Vous dites : « le contrôle de la fusion n’a rien a voir avec la fusion froide »

Si çà à avoir...

Vous dites : « ben justement, je ne vois que de l’enfumage dans ces »expériences« ... »

Honnêtement ? On n’en sait rien même si le lien qu’a donné Démosthène est suffisamment parlant, à supposer que ce ne soit pas un montage...

Vous dites : "Mais si je pouvais me tromper, ce serait peut-être une solution intéressante. Pour le moment je pense qu’il vaut mieux compter sur des petites unités hydrauliques, éoliennes, solaires, ou même utilisant la biomasse si l’on cherche une certaine autonomie. On est certain du résultat au moins"
Ce n’est pas un problème de résultat, c’est un problème de developpement sur le long terme.
Il faut choisir une politique et stratégie industrielle que la France n’a pas notamment sur le plan énergétique.
L’éolien (comme le photovoltaïque) par exemple a un problème de stabilité lorsqu’il s’agit de fournir de l’énergie [aléas climatique].
L’hydraulique dépend de l’eau et de la pluie... S’il pleut moins il y aura moins de débit [gestion du débit]...
La biomasse ? Pas trop top...
Seul le nucléaire arrive à concilier tous les problèmes malgré sa dangerosité [Je suis plutôt contre le nucléaire].
Les chinois, des pragmatiques lorsqu’il s’agit de gestion sur le long terme, ont opté pour le nucléaire.
On se demande pourquoi ...

 
Cordialement

Leo Le Sage
(Personne respectueuse de la différence et de la pluralité des idées)


Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès