• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :


Alain94360 4 août 2012 23:18

effectivement c’est pas une preuve.
mais les mauvaise excuses de Science sur le rapport 41 De Ninno de l’ENEA
http://www.lenrforum.eu/viewtopic.php?f=3&t=40&start=30#p1185
,prouvent qu’il n’y aura jamais d’acceptation, même face a des preuves... on est dans le pathologique.

la vrai prouve c’est la société d’instrumentation scientifique, qui envoi son directeur des applications « big science » (Concezzi) témoigner de la réalité de la fusion froide, après avoir lancé 10 équipes sur le sujet avec leur matos le plus précis.
http://www.lenrforum.eu/viewtopic.php?f=3&t=252#p1152
c’est qu’après ca ils présentent 4 conférences sur le sujet à leur rencontres annuelles.
dont une Keynote (une conférence PAR l’entreprise, qui annonce sa stratégie), une conférence sur « la commercialisation », une conférences scientifique de résultats et de théorie, et une pas officiellement sur la fusion froide mais ou 1/3 des conférenciers sont e la fusion froide, et vont racontre comment ils utilisent les produits NI....

cette boite, aussi connue que microsoft dans l’instrumentation scientifique, joue visiblement son avenir sur le fait de dire qu’ils ont soutenu la révolution du siècle, voir du millénaire.
http://www.lenrforum.eu/viewtopic.php?f=3&t=311

maintenant a tous ici, si vous n’êtes pas convaincus, continuer a croire que le 11/9 est un complot, je peux plus rien pour vous...


Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès