@TOUS
Pardon de vous avoir fait attendre un SMS urgent que j’ai reçu...

@Par Aleth (xxx.xxx.xxx.168) 4 août 20:28
Les physiciens parlent bien de néant.
Maintenant si vous me dites que TOUT récemment ils ont changé d’avis alors je ne savais pas.

Vous dites : « Et par quel cheminement sont-ils parvenus à ce postulat ? »
C’était dans une revue de qualité : La Recherche.
Dans les années 80 ils se sont posés la question simple suivante.
Puisqu’avant c’était le néant, ce que je crois personnellement, pourquoi tout à coup il y a quelque chose.
Bref, peut-il sortir quelque chose de rien ?

0 + 0 est bien égal à zéro...
Seulement voilà la réponse est UN.

Effectivement du point de vue des math c’est embêtant.

Vous dites : « Et il ne me semble pas que les équations en Physique prennent en compte le Néant »
Pourquoi tenir compte de ce que l’on ne sait pas ?
Ils vont être traité d’enfûmeurs de première vous croyez pas ?
N’oubliez pas que l’on ne connaît toujours pas la majorité des particules qui circulent dans l’univers...


@Par Romain Desbois (xxx.xxx.xxx.64) 4 août 20:36
Vous dites : « Si il n’y a rien autour, comment peut-il s’étendre ? »
Bonne remarque.
Je me dit qu’il y a peut-être quelque chose au-delà de l’univers...
A moins que ce soit le multivers qui transparaît sur l’univers ?

On voit bien les rayons « cosmiques » au travers des aurores boréales n’est ce pas ?
Honnetêment nous n’en savons rien...

@Par cogno3 (xxx.xxx.xxx.188) 4 août 20:39
Vous dites : « mais de vide »
OUI !
Mais le néant dont je parle est le néant au sens de ZERO.
Le problème c’est lorsqu’on dit qu’il n’y avait rien avant. C’est ce rien qui est embêtant !
Le vide n’est pas vide évidemment !

@Par cogno3 (xxx.xxx.xxx.188) 4 août 20:55
Vous dites : "On considère donc qu’en deça tu temps de Planck et de la longueur de Planck, la physique actuelle ne s’applique pas, tout simplement ; les forces sont unifiées, etc. rien ne colle plus"
C’est une hypothèse pas une certitude !
Et c’est justement ce qui nous embête tous...

@Par Login (xxx.xxx.xxx.34) 4 août 20:55
Vous dites : « Parce que dans notre univers sémantique, le néant n’a pas besoin d »être créé."
Ne voulant pas répondre à côté, pourriez-vous être plus explicite ?

 
Cordialement

Leo Le Sage
(Personne respectueuse de la différence et de la pluralité des idées)