« juste ceux qui ont une propriété privé » >> Tout le monde a droit à la propriété privée, hors sujet donc.

« c’est bien le socialisme qui l’offre l’éducation et la santé pour tous, et non pas juste pour ceux qui peuvent se le payer. » >> Lol, comme en prison quoi ^^. Sauf qu’en pratique en pays socialiste on finit par crever de faim, et on n’a ni l’un ni l’autre, propagande oblige. C’est d’ailleurs bien connu : « ceux qui croient gagner un peu de sécurité en sacrifiant un peu de liberté finissent toujours par n’avoir ni l’un ni l’autre ». La liberté est un prérequis à la prospérité, pas une conséquence.

« Tout ce qui est privé et qui s’impose à l’autre est une atteinte à la liberté » >> la liberté des uns s’arrêtant là où commence celle des autres, c’est bien normal. Le fait que je n’ai pas le droit de vivre dans votre chambre est une limite à ma liberté, et c’est normal, vous êtes seul maître de votre sphère privée, pas moi, pas l’Etat, pas la majorité, vous seul. 

« Mais l’entreprise ce n’est pas une chambre où tu peux tout interdire aux visiteurs (c’est privé) » >> Si, exactement, l’entreprise est un lieu privé au même titre que votre chambre, il n’y a aucune différence conceptuelle.

« mais un espace de partage avec les travailleurs, où ces derniers ont des droits (sinon tu es contre al liberté des travailleurs) » >> les droits des travailleurs sur leur entreprise sont définis par leur contrat de travail, et par personne d’autre. Libre à eux de s’entendre, ça ne regarde personne d’autre. 

« Le fruit du travail s’il appartient à ceux qui le travaillent appartient aussi aux employés » >> Selon les dispositions de leur contrat de travail.

« Qu’elle soit publique ou privé, la mutuelle repose sur un pouvoir collectif., démocratique » >> Soit, mais la démocratie ce n’est pas le primat de la majorité sur l’individu. Toute décision, aussi démocratique ou majoritaire soit-elle, reste soumise au respect des droits des individus. La démocratie, ce n’est pas la dictature de la majorité, c’est avant tout le respect des droits individuels (avant les droits dits « collectifs »)

Mais à partir du moment où il y a une relation où un propriétaire détient un privilège sur les autres au nom de sa propriété privé, on n’est plus dans le domaine de la liberté.«  >> Si, pleinement. Vous êtes propriétaire de votre chambre, ce qu’il s’y passe ne relève que votre décision, c’est une liberté individuelle fondamentale.

 »comme la plupart des grands dirigeants économiques.«  >> Poncif. 

Donc si tu demandes une carte blanche au nom de la propriété, ce n’est pas la liberté que tu défends, mais al possibilité d’exploiter, et donc d’opprimer les autres. » >> Ridicule, la liberté s’arrête ou commence celle d’autrui. Aucune oppression n’est possible si vous respectez la liberté des autres, c’est une tautologie. 

« tous les systèmes d’exploitation sur l’homme économiques, reposent sur la propriété privé, sur les bénéfices du travail privé : esclavage, féodalisme, capitalisme privé ou d’état. » >> Il n’y a pas nécessairement exploitation dans le capitalisme. Le salariat n’est pas de l’exploitation, si c’est ce que vous sous-entendez. 

« Une société basée uniquement sur les valeurs capitalistes, c’est une société d’exploitation impitoyable. » >> Poncif

Ce qu’on vous reproche, c’est de défendre un mode d’exploitation économique humaniste , et de vouloir l’imposer à tous.« >> Faux, je n’imposer à personne de travailler pour moi ou d’acheter mes produits. Seuls les gens volontaires le font, il n’y a strictement rien d’imposé. 

 »Tu es totalement aveugle à l’oppression qui résulte de l’exploitation capitaliste« >> Il n’y a aucune oppression quand vous êtes libre de partir à tout moment. Vous êtes jaloux, c’est tout. 

 C’est pour ça que tu es contre le socialisme ou le communisme, car ils mettent des limites au pouvoir de la propriété privée économique. »>> Non, je suis contre le socialisme puisqu’il ruine tout le monde, infantilise l’individu et l’esclavagise. Le communisme, si ça plait à certains, tant mieux pour eux, qu’ils créent leur communauté je ne les en empêcherai pas. 

« Alors que toi tu es contre pour l’humanisation de la société, où chacun aurait vraiment des droits égaux, et des conditions de vie décente. » >> Vous n’avez pas compris la notion de droit. Il n’existe que des « droits de » [faire quelque chose]. Les « droits à » [quelque chose], ça n’existe pas, c’est du vol. Si vous estimez que vous avez « droit à » une maison avec piscine, cela suppose le travail gratuit de ceux qui la construisent, donc l’esclavage. Si vous voulez imposer des « droits à », c’est à dire le travail gratuit de certains pour le bénéfice d’autre, vous êtes pour l’esclavage et le travail forcé, ce qui n’a rien d’humaniste. Les humains ont des droits égaux, oui, liberté, propriété, sûreté, résistance à l’oppression. Pas de droits sur la propriété des autres.