• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :


morice morice 17 septembre 2012 18:50

lors que, me semble-t-il, je n’ai fait que vous parler très courtoisement.

écoutez, vous avez déjà démontré ici votre « courtoisie » qui est bel et bien une façade, qui cache quelqu’un aux orientations politiques qui ne sont pas celles du milieu. Et qui ne sont pas à gauche non plus. En prime, votre propos révèle une méconnaissance flagrante du système :

D’ailleurs, si les Russes n’avaient fait que copier les Américains, ils ne se seraient pas lancé dans le programme ruineux de la N-1, qui fut une fusée technologiquement innovante, et qui aurait pu être viable si la pléthore de moteurs qu’elle portait à sa base, et l’articulation entre les étages des réservoirs avait correctement fonctionné.

La technologie innovante est celle de Groettrup et des V2 : les russes ne savaient pas faire de corps de fusées-réservoirs : comme pour la V2, ils carossaient extérieurement des réservoirs qui étaient tous CYLINDRIQUES sur la N1 : c’est une technique qui date de 1945.

En deuzio, ils n’avaient pas les ordinateurs pour gérer les allumages des tuyères trop nombreuses : parlez d’une avancée technologique : visiblement vous ne connaissez RIEN du sujet, mais venez la ramener quand même, car ce qui vous titille ici c’est ça : attiser le débat, et rien d’autre, en gardant un côté hautain qui se présente comme du respect alors que c’est tout l’inverse : c’est du MEPRIS pour la chose écrite.

Or, non. L’article sur Bourane en est une belle illustration. Si ce même article avait été écrit par un ressortissant d’un pays qui n’aurait pas subi le colonialisme culturel du plan Marshall (par exemple, un Indien), il aurait été d’une tout autre tenure.

non mais vous vous foutez du monde là : j« ai écrit que Bourane était une PROUESSE TECNOLOGIQUE ; vous savez LIRE ou pas ?

La ressemblance apparente entre les modèles américains et soviétique, tant au niveau des avions, des fusées, des missiles que des navettes spatiales, ne provient pas tant de la copie — la majorité des scientifiques occidentaux ont d’ailleurs depuis longtemps abandonné cette thèse essentiellement propagandiste

Les russes n’avaient en RIEN besoin d’une navette : ils avaient les lanceurs suffisants. D’affirmer que Bourane n’est pas une copie de Shutlle est une POSITION intelectuelle intenable... n’importe quel spécialiste vous le dirait. En prime, comme vous n’y connaissez que diable, vous IGNOREZ que des projets russes de navette n’avaient rien à voir avec la Shuttle. Ceux qui s’intéressent vraiment au sujet le savent : la leur devait être expédiée d’un gros porteur ou plus exactement le plus gros au monde ; le Myria. Mais même ça vous ne le SAVIEZ PAS : et ça ça n’a rien d’une copie à la Bourane, cette MAKS, l’autre étant la copie complète de la navette américaine.

Mais comme je vous l’ai dit, si comme je le crois vos sources proviennent essentiellement de sites de passionnés d’astronautique nord-américains, dont le patriotisme n’est plus à démontrer, on ne saurait s’étonner du parti pris (honnête de votre part, je n’en doute pas), qui ressort de vos articles

c’est complètement crétin comme affirmation : mes sources sont directement celles des revues soviétiques qui ont révélé en premier ce dossier. Vous vous FOUTEZ du monde, à balancer gratuitement VOTRE vision biaisée de l’histoire. Ma façon de présenter n’a RIEN de dithyrambique d’un côté comme de l’autre. Vous vous foutez du monde, c’est grotesque comme procès d’intention....

Lisez-ça ; malotru ; à a été écrit il y a bien longtemps, figurez-vous
http://xplanes.free.fr/x24/x24-20.htm
les russes avaient copié des liftings bodies mais en les rendant plus facilement utilisables : »Les caractéristiques de vol sont très proches des derniers lifting bodies US : une dizaine de minutes de vol, mais avec un réacteur Koliesov RD-36-35K de 2350 kg dont l’entrée d’air situé sur le dos de l’appareil demeure évidemment fermée lors du retour dans l’atmosphère. Les Russes copient, certes, mais ne peuvent s’empêcher d’ajouter leur touche personnelle !"

mais aucun n’a abouti : dommage, car leurs PROJETS étaient... innovants comme avec le SPIRAL :
http://xplanes.free.fr/x24/images/spiral_01.jpg`

je ne peux que vous recommander de lire cette saga d’un auteur que je connais très bien.

http://xplanes.free.fr/x24/x24-1.htm
dans quelques mois, vous verrez voler ce qu’il a décrit il y a près de 9 ans maintenant....


Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès