Quand on a lu votre description, on comprend votre haine de l’ordre, de la structure. Le Belarus n’est pas pour vous je vous l’accorde. Il ne faut pas confondre ordre et sclérose.

Le Belarus n’est pas un pays sauvage et des autorites sanitaires competentes verifient en permanence le taux de radioactivite des aliments mis sur le marche. : Voyons cela.

"Sania Agapov souffre d’une maladie génétique éprouvante et doit suivre un régime sans protéines. En Biélorussie, il est impossible de trouver ce genre de nourriture, c’est pourquoi les médecins allemands lui envoient des colis. Mais, selon la législation biélorusse, Sania ne peut recevoir que deux colis par an." En effet, les autorités surveillent...

“Vu le système de santé biélorusse, il est difficile aux parents d’assurer des soins décents aux enfants malades”, avoue Mme Smolnikova.

“Les autorités locales se rendent compte que notre organisation fait beaucoup de bien et elles nous aident comme elles peuvent. D’après les ordres d’en haut, il n’y a pas de problème de radioactivité. On joue au chat et à la souris”

Ceux qui ont décidé de rester ont pendant longtemps bénéficié de soins et de repas ­gratuits à l’école. Mais le président Loukachenko, au ­pouvoir depuis 1994, a décidé que ce programme était trop cher. Il a annoncé que les terres contaminées s’étaient nettoyées d’elles-mêmes, appelant la population à revenir. Ah, si Le Président lui-même l’a annoncé...

Le Pr Iouri Bandajevski était parmi ceux qui ont eu le courage d’évoquer publiquement le problème des radiations. (...) Après avoir publié son enquête, il s’est retrouvé en prison, accusé d’avoir perçu des pots-de-vin. Heureusement, le Parti veille...

http://www.courrierinternational.com/article/2011/04/21/les-bielorusses-condamnes-aux-radiations

Avez vous mis les pieds une fois au Belarus. : Je suis prêt à parier que j’y suis allé au moins autant que vous. C’est à dire jamais.

Ou sont vos sources ? Pas eu le temps de les indiquer, désolé, c’est vrai. Mais une tite visite chez Google et sur les sites gouvernementaux vous en apprendra autant.

A part une accumulation navrante de cliches que chacun connait qu’avez vous a proposer comme plus-value a cet article ?  : Bah ma critique en elle-même montre bien le coté limite parodique de votre panégyrique manqué. C’est déjà pas mal, non ?

La proportion d’articles que vous moderez negativement (11858 sur 14 093) permet de se faire une idee de votre ouverture d’esprit et de la liberte que vous laissez aux autres pendant que vous vous autorisez manifestement la plus grande. : En même temps, vous devez être bien placé pour voir que les trois quart du temps, les « articles » comportent une dizaine de lignes, au moins vingt fautes d’orthographe ou de syntaxe, et se contentent de tournures de phrases genre « ouais les riches on va les crever paske yen a marre j’ai pas raison ? » pour tout argumentaire.

Au risque de passer pour quelqu’un d’arrogant et de présomptueux, je demande un minimum de qualités pour passer.