• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :


trifouillax 23 août 2012 10:34

Bonjour, vous écrivez :

"De plus, il apparaît que cette société néerlandaise victime des caprices du marché, aurait conçu plus de vingt cuves, plusieurs en Europe dont une dizaine en France."

Je pense que le chiffre de 10 cuves fabriquées par RDD concerne en fait les USA et non la France ; dans le cas contraire pourriez-vous préciser vos sources SVP ?

En ce qui concerne les probabilités accidentelles on peut également se baser sur le taux d’accident réels : 3 accidents majeurs pour environ 14.000 réacteurs-an. En fait, quel que soit l’angle d’observation, on en arrive toujours à des probabilités effrayantes, surtout si le prochain accident se produit à proximité de la sphère d’influence de l’observateur et non au Japon, en Ukraine ou aux États-Unis.

Le problème pourrait également se déplacer rapidement vers les pays émergents qui veulent évidemment tâter du mirage nucléaire sans en avoir forcément l’indispensable culture de sécurité ni y consacrer les moyens nécessaires ni posséder les indispensables ressources en eau.

Ainsi construire un réacteur nucléaire en Jordanie, l’un des pays les plus arides au monde et ne disposant pas d’un accès à une mer ouverte, me semble s’exposer de facto à un risque bien supérieur à celui communiqué habituellement par les nucléocrates. Et évidemment, nos petits compatriotes d’AREVA sont impliqués sur ce coup-là !

Merci pour cet article
Trifouillax


Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès