• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

Cazab 28 août 2012 18:08

Vous pensez qu’il ce qui contredit l’argument du Kalam est le fait que « Dieu » aussi ait commencé à exister. Or la théologie a toujours qu’il était dans la nature de Dieu d’être éternel. Il n’a jamais commencé à exister.


Et cette idée d’éternité n’est pas une idée propre au théisme, qu’il aurait créé pour échapper à cette objection, puisque les athées avaient développé exactement la même idée d’un univers éternel, avant de devoir changer de fusil d’épaules avec l’apparition de la théorie du Big Bang.

Richard Dawkins n’est pas un philosophe et aucun philosophe ne pense que Dawkins est un philosophe. Un des meilleurs philosophes athées a par exemple écrit que Pour en finir avec Dieu lui « avait fait honte d’être athée ». 
Le livre de Dawkins est à la limite une lecture de plage, si on veut ne penser à rien en se faisant bronzer.
Répondre Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès