• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

wesson wesson 3 septembre 2012 00:50

" Je suis tenté de ne pas vous croire. Car enfin les photos existent et en nombre largement suffisant pour convaincre le plus enragé des incrédules « 


Et là encore vous pensez me faire découvrir ces photos et ce thread qui date de 2008 ?

Allez, pour le fun, vous avez une soixantaine de photos :

* 4 montre des corps calcinés, c’est un passage obligé pour vous faire passer en mode »affectif« et vous empêcher de réfléchir

* 15 concernent le déblaiement, on voit l’intérieur qui est cassé, calciné, mais rien qui fasse penser à un débris d’avion. 4 de ces photos sont d’origine inconnue d’ailleurs.

*14 photos ne permettent absolument pas de se faire une idée de l’endroit réel ou elles ont été prises (par exemple, gros plan sur un carré de pelouse avec un débris estampillé AA), ni même de la date. J’y inclut la »preuve« P200030 utilisée lors du procès Moussaoui, et une autre photo »miraculeuse« qui contient sur un même cliché 2 roues + un bout du réacteur, photo en fait apparue en 2008 sur un site de debunking Italien, postée par un contributeur qui ne s’est jamais fait connaitre. 

* une petite dizaine de photos sont indiscutablement du pentagone après l’impact, on y voit effectivement des débris probablement d’un avion, mais ils sont tous petits, en tout cas transportable par 1 ou 2 hommes, et surtout, ils sont tous propres comme si ils étaient sortis d’un polish. Par contre, aucune photo de pièces solides (réacteur, train), ou même des parties encombrantes (ailes, queue), qui sont pourtant évidentes dans à peu près tous les crash d’avion ...

Bref, ces photos ont toutes été largement diffusés, commentés et au final, aucune d’entre elle ne permet formellement d’attester de l’impact d’un 757, ni même d’une pièce qui en proviendrait sans aucun doute. 

Et il suffit de faire une recherche google image avec juste »crash avion«  pour s’apercevoir que lorsque un avion va au tapis, ça fait bien plus de grabuge que les gentilles photos que vous mentionnez.

Bref non, ces photos n’ont rien de satisfaisant, et sont absolument atypique pour un crash d’avion. Et je ne vous convaincrai pas plus que vous ne me convaincrez avec ces vieilleries.

Mais tout ceci n’est que posture de votre part et vous le savez fort bien, car le point important pour vous - celui que vous mettez en avant à chaque fois - c’est »ma conviction anti-US", que bien évidemment je partagerai avec tous ceux qui nourrissent les même doutes. Pour moi et les réopeniste non Américains, à la limite votre raisonnement peut se comprendre. Mais pour les Américains, il y en a un sacré paquet qui se posent des questions là bas, et le débat y vit bien plus que en France d’ailleurs. Alors, ces Américains sont ils aussi anti-US comme vous le dites ???
Répondre Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès