@AUTEUR/Olivier Cabanel
Vous dites : "En Grande Bretagne, l’état, en refusant de subventionner les projets, bloque tout nouveau projet, prouvant par là que le nucléaire n’est pas rentable sans subventions« 
Le pays qui est pour le libéralisme est contre toute subvention.
Comme en ces temps de disette tout le monde veut des sous, alors il faut trouver un bon prétexte pour refuser de donner.
Mon préféré est de très loin de dire non pour cause de refus de la population. Imparable.

Sondages :
www.rnw.nl/afrique/article/les-neerlandais-ont-peur-d%E2%80%99une-catastrophe-nucleaire-au-japon
Il fallait choisir un lien qui est pour un public africain pour s’en convaincre ?
Vous n’avez pas trouvé de lien plus proche du monde libre ?
Je demande çà parce que j’ai trouvé çà simpliste.

En plus c’est honteux votre truc :
 »Publié le : 14 mars 2011« 
(source : Les Néerlandais ont peur d’une catastrophe nucléaire au Japon | Radio Nederland Wereldomroep)
 »Mis à jour le 06/06/2011" sondage IFOP !
(source : Le Figaro - Conjoncture : Les Français de plus en plus hostiles au nucléaire)
Bref, dans les pires moments...

Par exemple en France les pires chiffres contre le nucléaire sont de seulement 55%... maintenant.
J’ai même été surpris que des personnes soient nombreuses à se poser des questions sur la pertinence d’arrêter le nucléaire dans l’immédiat.

Vous dites : "De plus les 4 milliards d’euros de dépassement financier seront à la charge intégrale de la France, ce qui ne va pas arranger la balance commerciale de notre pays« 
Pourquoi à chaque fois qu’il y a une information importante on ne trouve jamais de lien vers un site reconnu ?
Pourtant lorsque vous parlez d’Areva ici vous trouvez un lien avec Le Monde.

Vous dites : »Les découvertes récentes de fissures sur les cuves des réacteurs de Doel, en Belgique, fissures potentiellement existantes aussi en Allemagne, Espagne, Pays bas, Suède et Suisse ne sont pas de nature à améliorer la situation« 

Des micro fissures mon petit Olivier des micro fissures...
Il faut être honnête avec son public !

Vous dites : »118 pièces de robinetterie défaillantes« 
C’est tout ? Mais alors il suffirait de les remplacer ? Non ? 

Vous dites : »Les exploitants belges ont découvert les 8000 probables fissures de la cuve du réacteur N°3 de Doel« 
Hein ? 
Vous n’en êtes même pas certain ???

Vous dites : »experts indépendants« 
Commandité par GreenPeace, ce que vous ne dites pas ! 
La bonne phrase devrait être : »Un rapport commandité par greenpeace [...]« 

Vous dites : »Sur cette photo, on peut juger de l’état du bâtiment dévasté.« 
Je ne vois rien d’extraordinaire dites moi.
Je vois même un bâtiment debout dont on a apparemment détruit des pans de murs.
Je dirais même que c’est de la démolition minutieuse.
On peut même voir une grosse pelle mécanique sur le toit !
Et cette image il en pense quoi le petit Olivier ?
http://referentiel.nouvelobs.com/file/4262420.jpg

Vous dites : »L’occasion d’évoquer l’étonnement des japonais, devant notre utilisation régulière du mot « Fukushima » : ils préfèrent parler du « 11 mars 2011  », car disent-ils fort justement, limiter la catastrophe à Fukushima n’est pas très cohérent, puisque la planète entière continue à être mise en danger.« 
    
Un certain Olivier Cabanel titrait tout le temps »Fukushima quelque chose« pour faire son buzz. 
Normal que les japonais s’en plaignent après.

Vous dites : »Yusutero Yamada, un ingénieur de 72 ans à la retraite a bouclé récemment une tournée aux USA, afin d’obtenir une intervention internationale, et que soit retiré à Tepco« 
Quand on sait ce que Tepco s’est permis de faire on le comprend.
Mais une chose m’étonne, ces grands japonais ils ne sont pas capable de s’en sortir seuls ?
C’est très inhabituel de la part d’un japonais ce genre de comportement...

Cependant, c’est en lisant le contenu que vous donnez que j’ai la preuve que les japonais peuvent effectivement s’en sortir tout seuls !

 »"The Fukushima site should be a national project independent from TEPCO," said Yamada. "Such a job can’t be handled by a profit oriented company.«  »
[...]
"Many believe the disaster could have been avoided but the entire history of the plant is shrouded in corruption, cost cutting, ignoring design flaws, site location concerns, and collusion with the national nuclear regulatory agency« 
[...]
 »Yamada said this disaster requires mobilizing international expertise along with an international inspection team"
(source : Fukushima nuclear disaster cleanup needs global cooperation » peoplesworld)

Traduction libre en français :
>Il est souhaitable que le site de Fukushima soit un projet national et ne dépende pas [du bon vouloir] de TEPCO, dit Yamada, un tel travail ne devrait pas être réalisé par une compagnie dont le but est le profit.
>De nombreuses personnes pensent que ce désastre aurait pu être évité mais l’histoire complète de l’usine est occultée par la corruption, les coupes dans les coûts, ignorant les défauts de conception, le choix du lieu, et la colusion avec l’agence nationale de régulation nucléaire [japonaise].
>Yamada dit que ce désastre nécessite la mobilisation d’experts internationaux en coordination avec une équipe d’inspecteur internationaux.

Donc Pas une seule fois il ne demande une intervention internationale.
1/ Ce qu’il veut c’est un maximum de transparence, car comme il le dit à la fin de l’article en substance, il ne veut pas être condamné par les générations futures !
C’est clair, il ne veut de personne sauf des japonais !
2/ Vous allez en Afrique, il savent très bien faire la différence entre une inspection et une intervention internationale !
3/ Je n’ai jamais entendu parler de japonais qui souhaite une intervention étrangère dans quoi que ce soit.

Comme d’habitude vous trompez vos lecteurs Olivier !

Vous dites : « Comme disait un vieil ami hindou : « d’abord ils vous ignorent, puis se moquent de vous, vous combattent, et enfin, vous gagnez » »
Ce n’est plus un africain ?    
[Vous avez dit que c’est un africain dans l’article Peugeot : lien ci-dessous]
«  »d’abord Olivier m’ignore, ensuite il se moque de moi, puis il me combat et enfin, JE [Leo Le Sage] gagne.«  »
(source : Peugeot peut donc peu ? - AgoraVox le média citoyen)
Tout le monde sait que vous n’avez jamais rencontré Gandhi n’est-ce pas ?   

Mon avis
C’est votre haine viscérale du nucléaire qui vous permet de vous comporter si mal.
La preuve, dès qu’il s’agit de donner les sondages sérieux sur la France, vous ne pipez pas mot ! C’est même ce que je croyais que vous ferez.
Un article digne de ce nom doit être équilibré et bien construite avec des sources fiables et récentes.
Selon BlackMatter vous avez dit que le Japon ne redémarrera pas une centrale, c’est fait : j’ai les preuves, çà vous interesse ?
Vous avez eu une fois l’impertinence de me dire que vous êtes objectif et que vous ne donnez pas votre avis.
C’est idiot mais puique vous le dites, allons y donc.
Etre objectif n’est pas de dire qu’un japonais veut une intervention, ni de prétendre qu’on a un ami hindou qui n’est plus de ce monde d’ailleurs.
Mélanger plaisanterie et sérieux dans un article qui se veut objectif pour reprendre votre terme, est anormale.
Occulter certaines informations pour votre confort est un biais qui ne dit pas son nom.

Passons vos élucubrations digne d’un collégien.
Voici la question qui ne manquera pas d’intéresser tout le monde avec tout son lot de sel de poivre et surtout de piment :
Que pensez vous de ceci ?
« Arnaud Montebourg, ministre français du redressement productif, a assuré dimanche 26 août sur BFM TV que »le nucléaire est une filière d’avenir« tout en reconnaissant qu’il fallait qu’il soit »rééquilibré«  »
(source : Les propos d’Arnaud Montebourg sur le nucléaire troublent les écologistes)

Il paraît que vous êtes un socialiste donc je pense que vous ne pouvez que plussoier...
Comme je ne suis ni de gauche ni de droite je me suis dit que je ne peux pas parler au nom des gauchisants, donc je demande l’avis d’un gauchisant.

Je vous rappelle mon petit Olivier que j’ai toujours été contre le nucléaire mais que je ne voyais pas objectivement de raison de quitter le nucléaire.

 
Cordialement

Leo Le Sage
(Personne respectueuse de la différence et de la pluralité des idées)