• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

BlackMatter 28 août 2012 15:59

Moi je dis non.

Si le mariage religieux était un contrat privé qui ne demande rien à la république, alors les personnes mariés uniquement religieusement devraient par exemple accepter qu’ils ne constituent pas un foyer fiscal (car sinon, cela aurait un impact sur les finances de la République).

Je rappelle que nous sommes dans un état de droit et laïque. La seule autorité légale est l’autorité civile. Certes, on peut considérer que le fait de ne pouvoir se marier uniquement religieusement est une privation de liberté. Mais dans le même temps, le fait que tout le monde, quelque soit sa religion, doit passer devant le maire pour que le mariage soit valide instaure une égalité et surtout, permet de vérifier le consentement des personnes devant un officier d’état civil. On sait bien que parmi certaines religions et traditions, les mariages imposés existent. Il faut bien pour chaque loi trouver un juste équilibre. La liberté des uns -y compris en matière religieuse- s’arrête la où commence la liberté des autres. Or, on voit bien quand on lit les commentaires que beaucoup, pour des questions religieuses ou philosophique, voudraient priver les homosexuels du droit de se marier alors que fondamentalement, le fait que deux personnes de même sexe se marient ne portent aucune atteinte à leurs libertés. Invoquer la liberté religieuse pour interdire l’exercice d’une liberté par d’autre, c’est cocasse.

Répondre Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès