• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

Surcouf (---.---.162.63) 8 août 2006 16:41

Article cohérant mais heureusement qu’il ne s’attarde pas trop sur la notion de décroissance. Celle-ci est en effet très souvent mal comprise tant par les journalistes que par le grand public et même par les écologistes eux-même.

Il y a en fait deux écoles pour le concept de décroissance : ceux qui pronent une décroissance des flux énergétiques et matériels (école de l’économiste Goegescu-Roegen qui s’inquiètent du phénomène d’entropie (cfr : 2ème loi de la thermodynamique) et ceux qui pronent l’a-croissance ou l’a-développement (école d’Ivan Illich ou de Serge Latouche qui écrit e.a. pour le Monde Diplo).

Au fait, savez-vous que le terme « décroissance » n’a pas vraiment d’équivalent en anglais... eux parleraient plus de simplicité volontaire (voluntary simplicity) qui a une conotation bien moins négative que le terme « décroissance ».

Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès