• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :


sachaweb (---.---.61.73) 10 octobre 2006 17:52

La quasi-totalité des messages ici passent par des attaques personnelles et des procès d’intention, ou déforment les propos de l’article, qui n’a pas été lu correctement.

Point par point :
- Les Israéliens ont riposté à des années de lancements de roquettes du Hezbollah, l’enlèvement des deux soldats était la goutte qui a fait déborder le vase.
- Le Hezbollah s’établit au milieu des populations civiles pour qu’en cas de riposte israélienne il soit impossible de les atteindre sans faire de morts, et pour l’impact médiatique d’une telle riposte - c’est réussi, il faut bien l’admettre. Si le Hezbollah séparait ses installations militaires de la population il n’y aurait presque pas de victimes civiles, et beaucoup plus de pertes pour le Hezbollah !
- L’auteur avance que si on ne supporte pas que les Juifs aient obtenu une partie des terres du Moyen-Orient (moins de 1% pour être exact !), il faut aussi refuser l’acquisition de terres par les Arabes en-dehors du Hedjaz. Bien sûr, il affirme là que ces deux attitudes sont tout aussi absurdes, il a raison.
- Il dit également que l’ensemble des pouvoirs arabo-islamisés ont toujours maintenu leur domination par la force et que c’est la nostalgie de cette domination totale qui fait qu’ils rêvent et font rêver leurs populations de dominer à nouveau toute la terre entre le Jourdain et la Méditerrannée.

Mais avancer des arguments structurés, étayés, n’est probablement pas utile face à un tel déchainement de fantasmes. Si quelqu’un a quelque-chose de sensé à ajouter, welcome, mais probablement que la plupart préfèrent noyer le débat dans un océan de slogans et d’insultes, c’est ce qui marche le mieux.

 smiley


Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès