• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

Emile Red (---.---.97.246) 9 août 2006 11:19

Parfaite analyse Ibraluz, vous redonnez un peu de bon sens à un fil nourri de haine, de dépit et noyé d’une incommensurable méconnaissance de l’histoire.

La première des méfiances qu’un historien sensé doit avoir est dans les écrits militaires, la seconde est dans la transcription de témoignages unilatéraux, l’histoire ne se fait pas de lectures ébahies mais de recoupements et d’études archéologiques et symptomatiques (entre autre...) d’une période donnée.

Vouloir à tout prix appliquer une approche conceptuelle comtemporaine à des faits historiques relève de la pire des interprétations, et affubler les évènements d’anecdotes, sans cerner synthétiquement leurs causes et conséquences, assure les résultantes des pires anachronismes.

L’histoire, si tant est qu’on la respecte, se doit de coller aux faits circonstanciés et la remise en cause d’évènements apparement avérés ne peut se faire qu’avec plus d’éléments qu’il n’en fallu pour définir ceux-ci, sinon on pénètre le domaine de l’hypothétique ou du négationisme, et ce n’est en aucun cas la seule lecture d’un commentaire temporel qui peut remettre en cause des milliers d’éléments contradictoires ni une période multi-séculaire.

Le tombeau de l’histoire étant l’intolérance (car elle n’a rien a y faire), M. Adam El-Donneur de Leçons, cantonnez vous à vos barbouillages de plumitif et laissez la aux sages spécialistes, et l’« érudition » livresque n’en est en rien un diplôme.

Votre apparente aisance à manier le langage ne vous donne aucun droit supra-social, l’égocentrisme n’ayant jamais fait bon ménage avec la sagesse.

Répondre Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès