• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

morice morice 6 septembre 2012 20:59

ah au fait Julles : Kadhafi avait encore du gaz moutarde.


votre grand ami bien davantage. Un homme qui aime les populations stocke toujours du gaz moutarde, ça doit être ça....

http://www.washingtonpost.com/world/national-security/worries-intensify-over-syrian-chemical-weapons/2012/09/06/13889aac-f841-11e1-8253-3f495ae70650_story.html?wpisrc=al_national

We think we know everything, but we felt the same way about Libya,” said a former U.S. intelligence official who has been briefed on U.S. preparations for both conflicts. “We had been on the ground in Libya, yet there were big surprises, both in terms of quantities and locations.” The former official was one of several people who spoke on the condition of anonymity to discuss classified information.

The stockpile appears to be larger and more scattered than originally believed, according to two officials who have seen the intelligence reports. They said the most dangerous chemical stocks are kept in bunkers in about a half-dozen locations, while as many as 14 other facilities are used to store or manufacture components.

et cela, je l’’avais dit ici ,et prévenu....
Effarant, car, en dehors de ce « lot » imposant qu’elle aurait donc reçu (avec les réserves concernant l’origine de la source), la Syrie est le pays « spécialiste » en quelque sorte des armes chimiques. Et ce, depuis longtemps déjà. « Sous l’impulsion d’Hafez el-Assad, le père du dictateur en place aujourd’hui, le régime syrien a commencé à se doter d’un arsenal sophistiqué avec à l’aide des scientifiques de l’ex-URSS, son alliée historique. Et alors que de nombreux de pays ont détruit leurs stocks d’armes chimiques après avoir ratifiéle traité de non-prolifération établi en 1993, l’Etat syrien – à l’instar de six autres pays - ne l’a jamais signé. Certains experts estiment même que la Syrie est le pays qui détient l’arsenal le plus dangereux au monde, en particulier du gaz sarin en énorme quantité, ainsi que des milliers de missiles et de pièces d’artillerie faciles à transporter ». Bombarder des hangars où du sarin, du gaz moutarde ou des obus bactériologiques auraient été entreposés et donc tout simplement... impossible, tant la dévastation créerait de problèmes insurmontables selon les vents dominants où l’altitude à laquelle les explosions projeteraient le tout : on ne peut donc attaquer El-Assad, pour cette simple raison ! Chez lui, il ne semblepas y avoir en masse d’ouvrages enterrés pouvant protéger de bombes anti-bunkers ! Le bouclier que possède Hassad n’a donc rien d’humain : sa population, il s’en fiche et l’a déjà assez montré : c’est la peur de répandre partout des produits incontrôlables qui le protège le plus. El-Assad, au final, a inventé le bouclier bactériologique ! Avec ça, personne n’osera le bombarder : hier soir encore, Alain Juppé pouvait bien sur FR3 tenter d’expliquer que c’étaient la Chine et la Russie qui bloquaient, on sentait bien qu’il était fort gêné pour expliquer la différence entre la Libye et la Syrie. Sinon, il reste le pétrole, bien sûr : mais laSyrie en a aussi (cela représentait en 2000 75% de ses revenus !)... pour bien comprendre cette menace, il suffit de relire les menaces qu’a proférées El-Assad il n’y a pas si longtemps aux occidentaux : celles d’un « séisme qui ébranlerait le Proche-Orient ». Il n’a certes pas de bombe atomique, mais est loin d’être dépourvu pour autant ! 
Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès