Stupide... Alors qu’il « y a urgence » on se préoccuperait autant de veiller à ce que soient construit à prix d’or et avec de grosses difficultés et délais, des logements sociaux dans les centres des grandes villes ou dans les banlieues résidentielles coûteuses. Là, le foncier disponible est rare et coute très cher. En le mobilisant, même sur terrain public, on va augmenter le cout du foncier, rendre plus difficile la construction privé, et continuer à contraindre les classes populaires et moyennes à quitter les centres. Exactement ce que décrit Guilly. Centres villes peuplés de riches bobo et de leur personnel ancillaire logé par piston en HLM avec les enfants des un et des autres se battant ou se séparant entre écoles privées ou publiques. Prolétaires français s’établissant dans des villes moyennes, classe moyennes reléguées dans les grandes couronnes.
Une nouvelle avalanche de fric sur les logement des couronnes urbaines qui sont extrêmement aidées et sont proche des bassins d’emploi. Une paupérisation accrue pour les pauvres qui n’ont pas accés à ces zones et de logement aidé et d’emploi.
La mixité sociale, ce n’est pas d’obliger les plus riches à vivre avec les plus pauvres, mais d’avoir tous le monde.

Comme cela fait 30 ans que l’on sait tous cela, on ne peut plus parler d’incompétence. La femme de ménage de madame Dufllot doit habiter dans le 93 est être parfoiis en retard à cause des pb de RER. Elle doit lui chercher un logment dansun HLM plus central.
Pour contribuer à la cause, et à la résolution de ces douloureux problèmes, je signale que la vice présidente verte du conseil régional qui avait un logement social à bibliothèque françois Miterrand déménage parce qu’on lui a touvé mieux, et que donc son appart se libère peut être...

je pense que c’est par une telle transparence civile civique citoyenne, en favorisant la transmissions accélérée des prébendes par un bouche à oreille citoyen que l’on peut parvenir à améliorer notablement la situation sociale dans le pays.