• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

jean-pierre (---.---.24.122) 10 août 2006 11:18

« Ce n’est absolument pas évident de punir l’ensemble des Libanais pour les agissements perpétrés par le Hezbollah. Du reste, c’est interdit par les conventions de Genève, le coup de la punition collective. Remarquez, Israël fait la même chose à Gaza. »

Les bonnes questions sont :

Est que le Liban constitue une menace pour Israel ?

Est-ce la diplomatie peut réduire la menace ?

Si la réponse est non à ces 2 questions, la guerre est légitime car c’est la seule solution qui reste.

Maintenant, est ce qu’on aurait pu avoir moins de victimes innocentes ?

Ce n’est pas du tout évident car le Hezbollah n’est pas une armée classique. Les armes sont stockés dans des hopitaux, les roquettes sont tirées à partir de villages, etc.

Compte tenu de ce problème, désolé d’aller à contre courant, mais le nombre de victimes parait assez faible.

Maintenant, la seule chose qui m’intéresse, c’est de faire un raisonnement juste. Je ne comprends cette idée de « punition collective ».

Dans cette guerre, il s’agit, pour un état, d’éliminer un ennemi constituant une menace avérée.

Répondre Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès