• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

Karash 7 octobre 2012 18:55

1/ Vous ignorez totalement que les gens n’ont pas attendu que l’Etat s’y mette pour mutualiser les risques.

Bastiat, dès la première moitié du XIXème siècle avait prévu tous les travers de l’Etat providence, alors que la solidarité privé se développait :
http://bastiat.org/fr/secusoc.html

C’est sous Vichy que l’Etat s’est APPROPRIE les fonds de ses structures et à mis fin à la solidarité privée, un régime qui faisait crever les malades mentaux dans des asiles au nom de la solidarité nationale.
http://fr.wikipedia.org/wiki/Acquis_sociaux&nbsp ; ( en 1941, vous remarquerez que Bastait c’est le mec qui défendait les ouvriers et le droit syndical )

2/ Même si on admet l’Etat providence à l’échelle nationale, ça n’a aucun sens d’en fait peser son cout sur les entreprises, puisque ca EMPECHE les petits de pouvoir se développer. Les prélèvements ne devraient pas reposer sur les emplois mais sur les personnes. Taxer les emplois n’est qu’une manière PRATIQUE de récolter l’impôt, en faisant des patrons petits ou grands les assistants obligatoires du trésor public.

Répondre Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès