• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

(---.---.59.170) 10 août 2006 14:45

« Refuser de mettre la Terreur au passif du système républicain est équivalent de refuser les crimes staliniens au bilan du marxisme. D’un côté comme de l’autre, on joue sur les mots ou l’on rejette certaines filiations communément admises. Il conviendrait de le justifier. »

Bof, la Terreur sort du coup d’Etat contre la premiére constitution, mais les violences ont commencé des le début de celle ci, autrement dit, c’est la révolution qui est par essence criminel. Quand à la « république », dont je n’ai rien à foutre, elle est effectivement criminel si elle est démocratique. Cela dit, il y a eut des république non criminel, pendant toute l’histoire, ce qui n’est pas du tout le cas du socialisme. Par ailleur Lénine se revendiquait de la Terreur, donc les filiations...

« Stricto senso, le libéralisme est aussi »une idéologie, un rêve, une utopie«  : cette utopie n’est certes jamais aussi proche de sa réalisation ultime (malgré les récents problèmes de l’OMC) , mais elle n’est nulle part appliquée strictement. »

Non, c’est l’observation des meilleur pratique, c’est tout. C’est comme si vous écriviez un livre sur la meilleur façon de faire votre travail. Ca n’a rien d’utopique, tout au contraire, c’est trés terre à terre et ca ne fait pas du tout réver le peuple (qui de toute façon n’y comprend rien).. Le peuple, il est trop crétin pour raisonner, on l’a avec les sentiments, des images, des symboles, en répétant toujours la même chose, pas avec de la science ou des cas concrets.

« Si ce soutien implicite au général Pinochet suffit à rendre compte de votre idéal démocratique »

Explicite : plutôt Pinochet qu’Allende !

Répondre Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès