Les musulmans et allons plus loin, les d’arabes européens intégrés, laïcs et athées, cette majorité hélas invisible et inaudible qui ne désire que vivre en paix loin de ces troubles, ne devraient-ils pas se remuer les fesses pour mater tous ces petits rigolos qui sont plus des voyous que de jeunes mahométans se sentant insultés dans leur foi par un journal qu’ils ne lisent pas

 Dans un état de droit, ce ne sont pas les citoyens qui mâtent les « voyous » mais la puissance publique : l’Etat le seul qui ait le monopole de la coercition et de la violence (au cas où). On ne peut d’un côté reprocher aux citoyens de confession musulmane un supposé (ou avéré pour certains) communautarisme, et d’un autre côté leur demander de (ré)-agir en mode communautaire : en tant que « musulman » et non en tant que citoyen français qui ne sont pas forcément concernés par les agissements d’autres individus que ce soit en France ou ailleurs (rappel : notre droit et nos lois se fondent sur le principe de responsabilité individuelle et non de responsabilité collective) : soit donc une sorte de justice communautaire agissant en dehors du Droit. Une sorte de retour en arrière, on a connu cela autant en Occident qu’en Islam : d’un côté les ghettos et shtetl soumis au Qahal et aux rabbins ou « leaders » proclamés, et de l’autre les dhimmis chrétiens ou juifs avec leur courts religieuses, leurs lois particulières, …

 Et de toute manière, même si les « musulmans » ou individus de culture islamique ré-agissaient : cela ne changerait pas grand-chose côté islamophobie : puisque l’argument « taqqiya » serait vite utilisé : bref ce ne serait là qu’un choix tactique, l’adoption d’une stratégie différente (ruse, supercherie à vertu somnifère) pour endormir les pauvres futurs dhimmis que nous sommes condamnés à devenir…si je m’en tiens au discours islamophobe classique…

 Non : il y a le Droit, la Loi pour s’occuper de « mâter » les voyous et autres.