Karash,

vous dites : « L’impossibilité d’avoir un échange constructif avec vous (comme avec n’importe qui) »

Laissez moi vous dire que, aussi longtemps que vous direz ici, je cite : « Mes certitudes, je les ai acquises à force de recherche, et de patience » on se moquera de vous : vous devriez aller jouer dans votre cour, celle des novices de votre âge ; vous avez 22 ans, je crois ? J’en ai largement trois fois plus, comme beaucoup ici.

Vous n’auriez pas besoin d’excuse ni de recours à l’insulte pour éviter de répondre aux arguments, puisque vous ne répondez tout simplement pas, sinon en réaffirmant le mantra libéral : TINA  ! Ce n’est clairement pas une réponse.

Je vous mets au défi de démontrer, sans user de comparaisons qui ne sont pas raisons, votre affirmation, je vous cite : « donner les moyens à la puissance publique de détruire toutes les fortunes présentes par la force nous mènerait droit au désastre »

Et je vous demande : Mais qui d’autre pourrait donner les moyens à la puissance publique, sinon la puissance publique en se dotant elle-même desdits moyens ?

Ce n’est donc pas une question de moyens, mais de volonté : et qui donnera la volonté à la puissance publique, sinon des dirigeants honnêtes élus pour cela ?!
 
Ceci dit, primo : qui ici a parlé de détruire toutes les fortunes ? Vous êtes, Karash, dans le déni de réalité (se jeter dans le tout ou rien, c’est un déni de réalité).

deusio : qui a démontré que détruire les fortunes mènerait au désastre ? L’idéologie libérale ? Jeanne d’Arc ? La sainte vierge ? Madame Soleil ? Nostradamus ? Au déni de réalité, vous ajoutez la superstition ! ça fait beaucoup, vous ne trouvez pas ?

Ne pleurez pas que vous ne pouvez pas débattre, au seul motif que vous ne dirigez pas le débat. Cette façon de faire est à la fois une fuite et une insulte à votre interlocuteur, ce que vous prétendez justement ne pas faire. Vous comprenez au moins ça ?