• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

Fergus Fergus 27 septembre 2012 13:22

Bonjour, Capitaine.

Les gugusses en question ont été nombreux : les enquêteurs, les magistrats, les jurés. Tous ont agi ou jugé en appuyant leur intime conviction sur le témoignage accablant d’une adolescente convaincante et des présomptions matérielles comme la présence concomitante des protagonistessur les lieux par exemple. Nul doute que tous ces gens se sont prononcés en leur âme et conscience, les dérives du type Outreau relevant, quoi qu’on en dise, d’un incroyable enchaînement de carences, par chance rarissime dans le fonctionnement des affaires criminelles.

On touche là les difficultés de ce type d’affaire : en l’absence de preuve indiscutable (je précise ne pas connaître en détail le dossier), faut-il emprisonner un violeur dont on ne peut être certain à 100 % de la culpabilité, ou relaxer l’accusé, au risque de laisser un violeur en liberté et de créer de facto un deni de justice pour la victime présumée ? La réponse à cette difficile question appartient, in fine, au jury, et pour avoir été juré, je peux témoigner que chacun fait de son mieux pour que soit établi le meilleur verdict possible.

Répondre Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès