@ Guy BELLOY

"Il fut un temps où les jurés, choisis sur liste électorale, étaient dans un second temps « écrémés » en fonction de leur niveau intellectuel supposé. Depuis Giscard, on prendle tout-venant ; Quand on constate comment certains « résonnent » ici, ça fait peur. 

A revoir au sujet de la personnalité des jurés, le remarquable film "12 hommes en colère" starring Henry Fonda, même si le fonctionnement des cours américaines est quelque peu différent.« 

 »On« prend le tout venant, mais pas n’importe quoi quand même... J’abonde dans votre direction sur ce point : pour être sûr que ces jurés savent lire et écrire, on est bien obligé de s’intéresser à leur profession, à leur statut social. Et comme par hasard, on trouve au final des listes de jurés qui, avant même d’en venir au tirage au sort et au jeu des récusations, ne contiennent quasiment jamais d’éléments »douteux« . Vous n’y trouverez pas de chômeurs chroniques, par exemple, ou de gens qui changent à tout bout de champ de lieu de résidence ou de métier.

La cour pénale américaine est, dans le principe, très différente de la cour d’assises française. Elle est un jury exclusivement populaire alors qu’en France, les crimes sont jugés par une équipe bâtarde composée de magistrats (ceux qui ont menés les débats inquisitoires à l’audience...) et de gens du peuple. Pourquoi mêler des professionnels du droit à des quidams qui, la plupart du temps, n’y connaissent pas grand chose ?

Sans doute parce que cela permet à la cour d’assise française de se draper dans la qualification - abusive - de tribunal »populaire« et de faire croire aux justiciables qu’ils sont jugés par leurs semblables...
...alors que, dans certaines affaires, les 3 magistrats sont là pour »aider« les jurés à rendre la décision attendue par la magistrature (il y a des témoignages d’anciens jurés qui parlent, peut-être pas de »manipulation« durant les délibérations, mais d’ »insistance« de la part des juges qui savent faire valoir au besoin leur expérience et leur professionnalisme en matière de justice). Ce n’est heureusement pas très courant mais ça arrive.

Il faut savoir que la cour d’assises n’a pas toujours été composée comme aujourd’hui. Elle a été entièrement populaire pendant un temps au XXème siècle mais la Chancellerie a fait changer cela parce que... les jurés n’étaient pas assez sévères avec les accusés ! C’est bien la preuve que les juges sont là pour les influencer.

Il y a aussi cette différence que le jury américain doit aboutir à une décision unanime (contre une décision majoritaire en France). Cela ne signifie pas que le système américain soit »meilleur" ou plus équitable, il se prête à d’autres critiques.