• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

Christian Labrune Christian Labrune 10 octobre 2012 00:22

« Le Che n’était pas un tueur. Il l’est devenu ...La lutte contre Battista était légitime. Les bavures à la libération de Cuba ne sont pas excusables, mais elles peuvent se comprendre. »

@Victor Lazlo,

Je ne vous suis pas lorsque vous écrivez « Le Che n’était pas un tueur, il l’est devenu ». J’observe cependant que la suite de votre propos est quand même tout à fait équivalente à une condamnation. Certes, il n’était pas né avec un couteau entre les dents, mais je suppose que Staline ou Hitler, au berceau, ne se comportaient pas comme Hercule et paraissaient de charmants bébés comme la plupart des autres. En tout cas, le bon docteur Guevara n’a pas mis très longtemps à devenir « le petit boucher de la cabaña » et les plus récents biographes s’accordent à considérer que lorsqu’il fallait refroidir quelques opposants, il se faisait un vrai plaisir, tout en fumant un bon cigare, de les trucider lui-même au révolver.

Néron dans sa jeunesse et dans les premiers temps de son règne, s’il faut en croire Tacite, éprouvait une très vive répugnance lorsqu’il lui fallait se prononcer sur une condamnation à mort. Il n’était pas un tueur-né, lui non plus, mais il a fini par se faire à une vraie fascination de la violence qui est au fond assez banale. Je vois par exemple avec consternation que 80% des lecteurs de cet article se feraient volontiers les défenseurs de ces sortes de grands prédateurs. Ce qui leur manque, probablement, ce n’est qu’une occasion historique comparable à celle des journées de septembre 92. On n’en a toujours pas fini avec la « bête immonde ».

 

Répondre Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès