• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

logan 10 octobre 2012 21:56

@ taktak

à partir du moment où un pays reconnait adhère à l’ONU, comme c’est le cas de la Libye, il reconnait des règles internationales, même en cas de guerre

alors je sais pas peut être es tu contre l’idée d’avoir des lois internationales qui protègent les civils en cas de guerre, mais pour ma part je trouve que ce genre de convention peut sauver énormément de vies

alors en cas de guerre civile, quand plusieurs camps s’opposent sur un territoire, il y a aussi des gens qui ne veulent pas participer au conflit et qui ne veulent pas forcément se prendre des bombes sur la gueule

l’ONU a le pouvoir, et ça tous les pays qui ont signé ces traités l’ont normalement accepté, de définir une zone, gardée par les casques bleus de l’ONU, où les civils peuvent venir se mettre à l’abri et où l’aide internationale peut emmener de l’aide humanitaire

voilà ce qu’a défendu le front de gauche, rien d’autre

il était évidemment hors de question de prendre parti pour un camp et de s’ingérer dans leur conflit

donc la réduction de souveraineté au profit d’une force neutre de l’ONU, tous les pays l’ont accepté, même la Libye depuis 1955 !!!

alors comprends tu à quel point il est malhonnête de transformer tout cela en volonté de faire la guerre ???

Répondre Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès