• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :


abousara (---.---.205.233) 23 août 2006 03:31

Un des problèmes majeurs dans ce conflit est, à mon humble avis,la partialité flagrante dont font l’objet les puissances occidentales et à travers elles certains médias qui légitiment et « comprennent » avec une arrogance révoltante toutes les atrocités des israëliens contres leurs voisins.Assassiner, enlever et emprisonner impunément les palestiniens et autres libanais est jugé normal.Des députés et ministres élus démocratiquement sont enlevés, torturés et emprisonnés sans raison et cela personne parmi les donneurs de leçons occidentaux ne dénonce ni ne condamne le terrorisme de l’Etat qu’exerce quotidiennement Israël.Alors comment peut-on taxer les autres de terroristes ?Quelle est cette logique qui donne le droit à Israël de posséder l’arme nucléaire et refuse ce même droit aux autres pays de la région ?Il est évident qu’aucun être humain digne de ce nom ne peut accepter ce genre d’armes mais pourquoi deux poids deux mesures ?Et puis comment convaincre l’opinion mondiale lorsque des pays comme la France,pour ne citer que ce pays, s’insurge contre l’énergie nucléaire iranienne qui, jusqu’à preuve du contraire,n’est que civile,et qu’en même temps ce pays, la France, annoce tout naturellement qu’il va augmenter sa capcité nucléaire militaire et qu’il s’apprètte à expérimenter de nouvelles armes de ce type ?L’Amérique de Bush va également dans ce sens.Israël effectue de essais nucléaires au vu et au su de tous.alors si on peut répondre à ces simples mais profondes questions de façon convaicante la moitié du problème sera résolue.L’Iran ne doit certainement pas poosséder l’arme nucléaire mais Israël ne doit-il pas être dépossédé du sien ?A bon entendeur...


Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès