• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

Onecinikiou 13 octobre 2012 23:22
Si l’on me démontre qu’une autre technologie productrice d’énergie de MASSE que le nucléaire est aujourd’hui moins coûteuse, moins émettrice de gaz à effet de serre, plus stratégiquement, technologiquement et commercialement intéressante pour un pays comme la France, plus sécuritaire d’une manière générale que le nucléaire, je suis preneur. 

Et oui, même plus sécuritaire ! Car nos « écolos » oublient de dire bien commodément qu’il y a chaque année, en moyenne dans le monde, 6000 morts dans les mines de charbons, que le dernier accident de barrage en France en 1959 (catastrophe de Malpasset) a fait 423 victimes, que, pour la France chaque année, la route fait près de 4000 victimes, que le tabac en fait par cancer 66000 autres, que les pesticides dans les aliments sans aucun doute quelques dizaines de milliers encore etc...

Pourtant je ne crois pas que que l’on ait interdit ni les centrales au charbon avec lequel se chauffent les allemands (qui viennent d’abandonner le nucléaire, comble de l’hypocrisie), ni les lacs de retenue qui participent à hauteur de plus de 15% de la production électrique mondiale, ni encore moins l’automobile avec lesquelles chacun se déplace, ni aux gens de fumer ou de s’alimenter. En réalité et là est le grand non dit et l’hypocrisie sur cette question : le nucléaire fait dans le monde infiniment moins de morts que la production d’électricité à partir du charbon, infiniment moins de morts que l’alcool ou le tabac ou bien même la circulation routière. Le ratio pour la France ? Il n’est même besoin d’en parler. Là est un fait incontournable. 

Le rapport au nucléaire est de moins en moins rationnel. Il est impulsif, viscéral... on y retrouve constamment des aspects dogmatiques et malhonnêtes. Des amalgames et approximations sont faits tous les jours par des gens qui n’y connaissent rien, ou pire, qui cherchent (le plus généralement) de manière hystérique à enfumer les esprits par méconnaissance de leur sujet.

Car là est l’autre fait incontournable : dès que l’on parle du nucléaire ses opposants n’hésitent pas à instrumentaliser les peurs (le type de procédé que les mêmes reprochent à d’autres d’utiliser), à travestir la réalité, à mentir, à désinformer. Dans l’esprit des gens et sous le joug d’une idéologie obscurantiste, le nucléaire, c’est dorénavant un peu comme le diable. Alors que les même gens bouffent du pesticide et du gaz d’échappement qui produisent 1000 fois plus de cancers que les quelques « fuites » que n’ont d’ailleurs jamais produit nos centrales, ici même en France. C’est ce qu’il convient de nommer de véritable « psychotage » parfaitement déraisonnable vis à vis du nucléaire.
Répondre Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès