• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :


Abou Antoun Abou Antoun 17 octobre 2012 19:08

Sous l’influence des logiciels open-source, on imagine souvent que les libertés défendues par le logiciel libre sont d’ordre technique. Ce n’est pas du tout ça.
C’est aussi ça. D’un côté vous avez une vision tentaculaire de l’informatique. MS construit une vraie pieuvre en essayant de dominer, les OS, les interfaces graphiques, les outils bureautiques, les langages, les environnements de développement en intégrant toujours plus. C’est un tout dont on n’arrive pas à se sortir (les macros des applis de MsOffice sont en Visual Basic, etc, etc...). c’est bien un système hermétique qui est conçu pour rendre l’utilisateur prisonnier quel que soit son niveau de compétence.
Les développeurs ont aujourd’hui beaucoup de mal à s’affranchir de l’emprise MicroSoft parce qu’ils sont payés par les entreprises qui ont largement joué la carte MS quelle que soit leur taille. C’est surtout à cause de l’ignorance crasse des décideurs, pensant par exemple que hors de MsOffice point de salut (impossibilité de communiquer avec les autres, etc..) C’est ce genre d’arguments que j’ai pu entendre chez certains de mes proches, chefs d’entreprise un de mes fils en particulier pour qui MS c’est la simplicité et la facilité. Cette chanson je l’ai entendue un grand nombre de fois. Si vous essayez d’aller contre on vous qualifie de ’geek’ de ’nerd’ et autres noms d’oiseaux. La pub est redoutable, elle marque les esprits.
Si on passe un peu plus de temps à installer et à configurer un système libre, on passe beaucoup moins de temps en entretien et dépannage.


Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès