• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :


Leo Le Sage 25 octobre 2012 12:22

@AUTEUR/Bernard Dugué

Vous dites : « la physique quantique, son champ d’application est certainement immense » [...]
Le fait même que le don d’ubiquité fasse partie de ce que l’on percoit [si on peut dire çà] montre déjà des possibilités immenses.
Ordinateur, cryptographie, mathématique [certaines hypothèses pourront être validées problèmes non résolus en mathématiques], etc. smiley

Vous dites : "Sinon, vous avez bien capté l’essentiel sur le monde physique qui n’a pas été pris assez en considération par les biologistes (la faute à l’étanchéité des enseignements ?)" [...]
Je pense que dès lors qu’il est difficile pour un physicien du classique d’aborder le monde quantique, il ne faut pas trop espèrer qu’un biologiste fasse le pas.
Sur ce point là, je les comprends même si je désapprouve.

Je reconnais ne pas avoir lu l’article dans son entièreté mais cela m’a tout de suite intéressé !
Je compte sur notre enfoiré [Guy] pour mettre son grain de sel...

Procès :
Je me doutais qu’il était envisageable que vous parliez de procès, mais je trouvais cela étrange.
Finallement vous vous êtes lancé dans l’homonymie... smiley
Process = processus et procès me rappelle préjudice.
C’est préjudiciable à la compréhension d’un physicien du classique de faire du quantique.
Une trop grosse quantité de connaissance supplémentaire à acquérir.
C’est donc bien un préjudice...
Cela invite à faire un procès...
CQFD

My two cents ... smiley
 
Cordialement

Leo Le Sage
(Personne respectueuse de la différence et de la pluralité des idées)


Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès