Bonjour M. Dugué,

Je retiens surtout de votre article la phrase suivante :

"La biologie contemporaine ne peut plus ignorer la physique quantique affirme avec force Davies pour qui l’hypothèse quantique pourrait expliquer par quel mystère le monde prébiotique est parvenu à engendrer la vie au terme d’une histoire de trois milliards d’années. Si cette hypothèse s’avérait exacte, alors l’origine de la vie serait moins le fait du hasard et plutôt le résultat d’un long procès dont le « miracle » tiendrait en fait à l’intervention de processus quantiques permettant aux molécules de tester des chemins et de trouver celui qui mène au vivant.« 

 L’apparition du »vivant« , voilà bien une chimère de ceux qui veulent absolument voir un »but« , un »dessein« , dans l’histoire du cosmos. Ainsi, les molécules chercheraient le chemin qui »mène au vivant« , comme si le »vivant« était une destination, un objectif, une aristotélicienne »cause finale« attractive... La vie serait alors une sorte de »finalité« de l’histoire de l’univers, et nous l’homme, »sommet de la vie« , serions donc la finalité finale de l’univers ! Ouahhh on se fait vraiment plaisir !

Dans le même genre d’idée, il y a les interprétations baroques de la décohérence quantique qui feraient de la conscience humaine le seul »observateur quantique« et donc le créateur de la réalité... Les mystères de la mécanique quantique sont vraiment une aubaine pour les amateurs de dualité, de réalités immatérielles et d’indépendance de l’esprit par rapport à la matière...

Plus sérieusement, introduire la mécanique quantique en biologie est une évidence, puisque sous la chimie il y a de la physique. Mais cela ne change en rien le principe de base de l’évolution de la matière, principe tautologique d’ailleurs selon lequel une structure plus stable... sera plus stable ! La »pyramide de la complexité« qui mène des particules élémentaires aux structures complexes désignées sous le nom de »vivant« n’est qu’une émergence aveugle de structure de plus en plus stables, rien de plus. Et la »vie" n’a rien de plus extraordinaire que d’autres structures autrement plus stables comme une étoile.

Donc, attention à ne pas tordre la science pour raviver ce vieil épouvantail anthropocentriste et téléologique qui mettrait l’homme au sommet de la création !

Cordialement,