@ Jaja et tout les tenants de « l europe qui protège », « l’europe sociale » et de « l’europe et l’euro qui appartiennent aux peuples »

Et pour être dans l’opposition au capitalisme encore faut-il reconnaitre la ligne de front de la lutte des classe. C’est à dire reconnaître que l’UE est un outil exclusif construit par la classe dominante pour défendre les intérêts de la classe dominante et opprimer les peuples.
Il en va de même pour l’euro.

Vouloir faire une « autre europe », l’europe « sociale » c’est une lubie qui condamne à se retrouver en permanence au coté de la droite et des sociaux-démocrate pour défendre un machin dans le quelle il n’y a pas une chose de valable pour les travailleurs. C’est se bercer d’illusion de croire qu’il est possible de changer l’UE. Et c’est irresponsable de parier sur l’idée que l’oppression des peuples par l’UE permettra de passer outre les divisions - tangibles et réelles - culturelles et politiques entre Nation en affirmant que les Nations ne sont qu’un clivage artificiel d’une unique et uniforme classe ouvrière mondiale. Et donc d’attendre cela pour pouvoir commencer à résister, alors que dans le cadre de chaque Nation, il est possible de résister maintenant et tout de suite, et de construire une véritable alternative internationaliste sur la base d’une coopération volontaire et souveraine des peuples.
Et raconter aux travailleurs qui voient tout les jours les ravages de l’UE et ce depuis l’origine que l’on va faire évoluer le bazar, c’est se décrédibiliser immédiatement.

Il ne suffit pas de se référer sans cesse aux mouvements du peuple. Ces derniers ne sont pas nécessairement spontanément progressistes. Le repli identitaire et communautariste, les émeutes dans les banlieues pour autant que ce soient des réactions logiques à une société inégalitaire ou à la remondialisation capitaliste n’ont rien de progressistes. Le régionalisme, le communautarisme, le fondamentalisme religieux sont les ferments d’un repli identitaire porteur de divisions encore plus grandes de la classe ouvrière, niant même les rapports de classes. Pire, il s’agit des leviers utilisés par la classe dominante et soutenu par l’europe (par exemple l’ADER, les fonds structurels, la charte des langues régionales) pour faire exploser l’entité politique qui soutient un modèle social en contradiction avec le capitalisme, entité politique à l’échelle de laquelle la classe ouvrière est culturellement et politiquement structurée et unifiée. Il s’agit de la Nation, nation qui fait actuellement du fait de son abandon par la classe dominante au profit de structures supranationales quasi-identité avec la classe ouvrière, pour peu qu’on se donne la peine de ne pas la laisser se fourvoyer avec les discours poujadistes et xénophobe de l’extrême droite.

Une façon de faire émerger rapidement un mouvement social progressiste, dans un contexte où la souveraineté du peuple est totalement confisquée par la classe dominante au profit de structures nationales (UE, BCE,FMI, OTAN....), est de tirer parti de l’unité politique de la nation en impulsant une dynamique progressiste du type CNR. Il s’agit de fédérer l’ensemble des oppositions à la destruction du modèle social français et à la perte de souveraineté de la Nation, oppositions qui sont d’ores et déjà largement majoritaires (cf référendum de 2005) sur la base d’un programme républicain ET progressiste (à l’image de celui du CNR).
Car la résistance ce doit être maintenant. Quand le pays aura été détruit ; mis en coupe réglé par les capitalistes via l’UE des marchés, divisé entre les régionalismes/féodalismes locaux, les communautarismes religieux etc... ce sera bien plus difficile de réagir. Il ne faudrait pas sacrifier l’unification de la classe ouvrière au niveau nationale, possible immédiatement, pour une chimère d’unité européenne qui n’est que fantasmable alors qu’elle est strictement impossible à court terme.