• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :


Hermes Hermes 5 novembre 2012 16:08

Envoyé par ...... ! smiley smiley smiley Juste un peu d’études supérieures, d’information et de réflexion, désolé.

Connaissez-vous les bases de la psychologie ? On dénigre et on accuse son détracteur de ses propres défauts, un grand classique. Donc vous seriez envoyé par ?

Bon, Vous travaillez pour l’IRSN non ? Cet organisme se dédie à la protection nucléaire, et est placé directement sous l’autorité de plusieurs ministères. Il ne s’agit surtout pas de mettre en doute le fait que les centrales nuclaires sont fiables, mais plutot de nous assurer que tout est mis en oeuvre pour assurer la sécurité. Message que vous relayez parfaitement ici, bravo.

Ce disant je ne nie pas que l’IRSN mène des actions appropriées dans la mesure de ses moyens. Par contre son parti pris est manifeste.

A titre d’exemple du travail de désinformation de l’IRSN sur Fukushima, voire le commentaire sur une étude japonaise ici concernant les mutation sgénétiques des papillons. La façon dont l’IRSN tente de décrédibiliser l’étude est risible (à tous lisez le pdf de l’IRSN) : parceque seule la contamination externe est prise en compte, ce ne serait pas valable !

C’est de la logique de jésuite pour défendre l"indéfendable : par analogie, vous prenez des coups sur la tronche, on voit que vous etes blessé, mais on ne peut pas le prendre pour preuve d’une agression car on n’a pas tenu compte des traumatismes internes par les coups frappés au ventre. Circulez il n’y a rien à voir, étude fausse.

En réalité cete étude signifie une seule chose, c’est que tous les organismes vivants touchés vont avoir à subir des mutations traumatqiues.

Rendez-vous dans 15 ans pour le bilan global.


Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès