@Par joelim (xxx.xxx.xxx.104) 8 novembre 15:22
Vous dites : « Plutôt contradictoire. » [...]
Il n’y a rien de contradictoire dans ce que je dis.
J’ai aussi dit : "Par contre ce qui est possible aux USA n’est pas toujours possible en Europe, mais ce qui est possible en Europe est toujours possible aux USA en matière notamment de travail" [...]
Dans TOUS les pays il y a des riches ET des pauvres. Mais la structure des riches et des pauvres n’est pas le même d’un pays à l’autre.
Même Ariane le dit qu’il y a de très pauvres aux USA, sous entendu que cela n’existe pas en Europe.

Ensuite lorsque je parle de différence, je ne suis pas comme vous qui parlez que de finance. La différence est de toute sorte donc par exemple culturelle.
Mais même dans les écarts entre riches et pauvres ce n’est pas la même chose entre les USA et l’Europe.
La façon dont certaines communautés se gèrent aux USA est plus efficiente donc, si en Europe pour une situation donné tu coules, aux USA grâce à la communauté auquel tu adhères tu peux t’en sortir.
Dans d’autres cas, on s’en sortirait en Europe là où l’américain il coule...
Ben oui c’est pas si simple.

Vous dites : « S’il suffisait d’avoir vécu dans un pays pour comprendre sa situation globale ça se saurait » [...]
Il faut surtout connaître les personnes qui on des liens dans la communauté qui intéresse.
Connaître la situation globale est impossible si on n’est pas immergée dedans.
Dans de rares cas, un spécialiste pourra effleurer la réalité.
Mais posez la question aux sociologues, sur leur motivation, à savoir pourquoi il faut qu’ils aillent sur le terrain pour « tater »...
Des imbéciles les sociologues vous croyez ?

Vous dites : « Et un gars qui ne fait pas de tourisme mais qui se renseigne, étudie, analyse ? » [...]

Non, à moins d’être très doué.

J’ai un jour vu un journaliste dans un pays qui n’allait pas bien.
Je savais ce qui n’allait pas.
Lui il était là pour comprendre. [comme quoi il faut être sur le terrain]
J’ai écouté les informations sur le pays en question. Tout faux.
Ma conclusion ? Il n’a pas trouvé les bonnes personnes.
(Je savais où était son hotel, les personnes qu’il contacte, etc.)

Je m’en doutais puisque les autochtones ne vont pas te donner la bonne info tant qu’il ne te connaissent pas bien...

Comme le dit l’enfoiré tout en haut ; « comparer ... »
CQFD

N’hésitez pas à me contredire nous sommes là pour discuter n’est-ce pas ? 

PS : Vous dites : « Henri Guillemin qui parle de la révolution française n’a pas vécu cette époque » [...]
J’ai déjà répondu ou quelqu’un d’autre :
1/ l’histoire est écrit par les vainqueurs donc je ne spéculerais pas dessus.
2/ Même dans le domaine strictement scientifique, il y a souvent des consensus, ce qui sous entend que certains ne sont pas d’accord.
3/ Qu’ai-je dit à propos du journaliste ?

 
Cordialement

Leo Le Sage
(Personne respectueuse de la différence et de la pluralité des idées)