• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

fredleborgne (---.---.37.114) 22 août 2006 13:39

Le problème du vote tourne autour de la confiance. C’est ainsi que l’auteur condamne le vote électronique.

Bien joué, car il obtient gain de cause.

Mais poussons la notion de confiance.

Une fois élus, nos dirigeants font tout pour conserver le pouvoir (on redéfinit les circonscriptions, on utilise l’argent public à sa propre promotion, on s’accapare tous les mérites, on sert les copains...)

De plus, nous choisissons nos hommes politiques parmi une même communauté qui parasite aujourd’hui notre société au plus haut niveau.

Rien à faire de choisir entre PS, UMP, UDF . Ce sont tous les mêmes. Le vote est devenu inutile. Choisir le meilleur entourloupeur pour me faire passer DADvSI imposée par les lobbys où n’importe quelle autre loi imposée par Bruxelles ne m’intéresse pas.

De même, mon maire, au village, est tenu d’avoir la « politique » de son parti, et non d’administrer en fonction de ses idées.

C’est tout l’intérêt du vote qui est en jeu, et pas seulement la méthode.

Néanmoins, en écrivant cela, je suis tout de même partisan pour une démocratie où on vote. Mais mon problème n’est pas dans le vote, mais dans la confiance que j’ai dans les « dirigeants » élus.

Si cette confiance existait, si la « triche » était taboue, on pourrait voter électroniquement pour des candidats honorables. Mais comme nous votons pour des tricheurs, il faut qu’au moins nous ayons l’impression d’avoir choisi entre la peste ou le choléra

Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès